Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124366654
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:6124366654.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, D. E., o zaplatenie 8.594,24 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi sporovými stranami uzatvorený zmier v tomto znení:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6804,24 eur, úrok 1665,83 eur, úrok z
omeškania 5,00 % ročne:
zo sumy 9 944,24 eur od 19.01.2022 do 22.02.2024,
zo sumy 9 744,24 eur od 23.02.2024 do 21.03.2024,
zo sumy 9 494,24 eur od 22.03.2024 do 22.04.2024,

zo sumy 9 344,24 eur od 23.04.2024 do 21.05.2024,
zo sumy 9 094,24 eur od 22.05.2024 do 18.06.2024,
zo sumy 8 844,24 eur od 19.06.2024 do 19.07.2024,
zo sumy 8 594,24 eur od 20.07.2024 do 20.08.2024,
zo sumy 8 334,24 eur od 21.08.2024 do 23.09.2024,

zo sumy 8 079,24 eur od 24.09.2024 do 21.10.2024,
zo sumy 7 824,24 eur od 22.10.2024 do 19. 11.2024,
zo sumy 7 569,24 eur od 20.11.2024 do 18.12.2024,
zo sumy 7 314,24 eur od 19.12.2024 do 20.01.2025,
zo sumy 7 059,24 eur od 21.01.2025 do 19.02.2025,
zo sumy 6 804,24 eur od 20.02.2025 do zaplatenia,

trovy konania pozostávajúce z nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,75 eur a
trovy právneho zastúpenia v sume 963,60 eur, a to všetko formou pravidelných mesačných splátok
vo výške 255,00 eur splatných k 20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v
ktorom rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť, a to pod následkom straty výhody splátok, v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica domáhal proti žalovanej zaplatenia

istiny 8.594,24 eur, úroku 1.665,83 eur, úroku z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 9.944,24
eur od 19.1.2022 do 22.2.2024, zo sumy 9.744,24 eur od 23.2.2024 do 21.3.2024, zo sumy 9.494,24
eur od 22.3.2024 do 22.4.2024, zo sumy 9.344,24 eur od 23.4.2024 do 21.5.2024, zo sumy 9.094,24
eur od 22.5.2024 do 18.6.2024, zo sumy 8.844,24 eur od 19.6.2024 do 19.7.2024, zo sumy 8.594,24
eur od 20.7.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobca nárok uplatňoval zo zmluvy o
poskytnutíspotrebiteľskéhoúveru„VÚBPôžička“uzavretejdňa7.8.2018,nazákladektorejbolžalovanej

právnym predchodcom žalobcu (VÚB, a.s.) poskytnutý úver 17.000,- eur. Žalovaná mala úver splácať
dohodnutým spôsobom, avšak v rozpore so zmluvnými dojednaniami neplnila mesačné splátky riadne avčas.Právnypredchodcažalobcupretopristúpilkvyhláseniuokamžitejsplatnostiúveru,ato14.12.2021.
Zmluvou o postúpení pohľadávok postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz, proti ktorému podala žalovaná odpor.
Podaním odporu došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu. Žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu navrhol pokračovanie v konaní na miestne príslušnom súde. Z uvedených dôvodov bol spis
postúpený na Okresný súd Prievidza.

3. Pred začatím pojednávania strany sporu zhodne navrhli, podaním doručeným dňa 18.3.2025, aby
súd schválil zmier uzavretý stranami sporu tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.
Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky

meritórneho rozhodnutia.

6. Súd schválil uzavretý zmier sporových strán podľa § 148 ods. 2 CSP, pretože nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

7. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník ( § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).