Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010132
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010132.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania zo zbraňami podľa § 294
odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 31.03.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. F.,
toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS E. od 27.12.2024,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 01.07.2023 v čase okolo 12.00 hod. pri sťahovaní nábytku z bytu poškodeného G. B. na adrese H.
XX, I., odcudzil jednovýstrelovú brokovnicu talianského výrobcu značky Breda, kalibru 20/76, výrobného
čísla XXXXX, ktorá z technického hľadiska v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a
strelive podľa § 6 odsek 1 písmeno c) je zbraňou kategórie „C" v zmysle § 6 odsek 2 citovaného zákona,
ktorápodliehaohlasovacejaevidenčnejpovinnostiasamonabíjaciubrokovnicutalianskejvýrobyznačky

SA Luigi Franchi Brescia, kalibru 12/76, výrobných čísiel XXXXXX (telo zbrane) a XXXXXX (hlaveň) a
ako súčasť hlavná časť zbrane - hlaveň talianskej výroby, značky S.A. Luigi Franchi Brescia, kalibru
12/70, výrobného čísla XXXX, ktorá je v zmysle citovaného zákona podľa § 5 odsek 1 písmeno d)
zbraňoukategórie„B",ktorápodľa§5odsek1písmenod)podliehapovoľovaciemukonaniuaevidenčnej
povinnosti, tým spôsobom, že ich bez súhlasu B. G. naložil do J. zn. K. G., EČ: I., kde ich bez povolenia
mal pri sebe, pričom tieto zbrane previezol do obce L., kde ich následne predal M. N.,

t e d a :

držal strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á c h a l :

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
v znení neskorších predpisov, účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“), s poukazom na

§ 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, podľa § 39 odsek 5 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze pravidelne
preukazovať probačnému a mediačnému úradníkovi zdroj svojho príjmu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení alebo v lehote troch pracovných dní sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.