Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/43/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201476
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201476.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcu z matky C. D., nar. XX.XX.XXXX a z otca A. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom E. XXX, zastúpenú poručníkom F. E., o návrhu Centra pre deti a rodiny G., o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e,
II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.03.2025 navrhovateľ – Centrum pre deti a rodiny G. -
žiadal, aby súd neodkladným opatrením udelil Centru pre deti a rodiny G. súhlas na zrušenie osobného
účtu a k nemu prislúchajúceho sporiaceho účtu vedených na meno mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bola umiestnená v ich zariadení. Svoj návrh H. Sabinov odôvodnilo skutočnosťou, že maloletá je
v predosvojiteľskej starostlivosti, ktorá potrvá najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia o osvojení, a preto
bola maloletá dňa 03.10.2024 vyradená z obložnosti CDaR G..
2. Podaním doručeným súdu dňa 06.03.2025 navrhovateľ – CDaR G. – vzal podaný návrh v celom
rozsahu späť vzhľadom na skutočnosť, že maloletá má ustanoveného poručníka – Obec E..
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.