Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010727
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010727.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22T/59/2024

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trv. bytom D. H., I. XXXX/X,
na slobode

sa u z n á v a z a v i n n é ho , ž e

dňa 10.02.2024 v čase o 23:20 hod. v pohostinstve J. v obci D. H. D. K., na adrese K. XXXX/XX,

včaseprevádzkypohostinstvazaprítomnostipribližnepätnástichosôb,potomakoobvinenémupovedal
poškodený G. G. slová: „Voľakedy som zachránil tvojej mame život, bezo mňa by si tu nebol“, tak
obvinený fyzicky napadol poškodeného, ktorý sedel na stoličke pri stole tak, že k nemu pristúpil, naklonil
sa k nemu, chytil ho ľavou rukou okolo ramien a pravou rukou za pravú ruku, ktorú mu stiahol k stolu,
následne obvinený oboma rukami chytil poškodeného za hlavu a udrel mu ju o stôl, poškodený sa
vystrel, na čo obvinený opätovne chytil poškodeného oboma rukami za hlavu, ktorú mu stiahol k stolu
a dvakrát ho udrel pravou rukou zovretou v päsť do temena hlavy, čím spôsobil poškodenému G. G., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX D. H. povrchové pomliaždenie hlavy v záhlavovej a temennej
oblasti a povrchové pomliaždenie tváre, ktoré si vyžadovali dobu liečenia do 7 dní podľa odborného
vyjadrenia K. H. K. I., L.,

t e d a

sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného

a čin spáchal na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona (účinného do
05.08.2024 ďalej len „Trestného zákona“) s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

22T/59/2024
Z a t o m u u k l a d ápodľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s poukazom
na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona peňažný trest vo výške 600,-
eur (slovom šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
22T/59/2024

sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného
a čin spáchal na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

Poučenie:

22T/59/2024
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).