Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121207646
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8121207646.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XX, t.č. bytom C., C. E. XX, právne zastúpenej Mgr. Janou Sadloňovou,
advokátkou so sídlom v Prešove, Hlavná 14, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: F. G., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom C., H. E. XX, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k mal. I. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenému v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny C., takto

r o z h o d o l :

I. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. I. B., nar. X.X.XXXX sumou 150 Eur mesačne za obdobie
od X.X.XXXX do 12.9.2021, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci

vopred,

II. dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX do 12.9.2021 v celkovej výške 1 072,56 Eur p o v o ľ u j e súd
otcovi splácať v 50 Euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok,
až do úplného vyrovnania dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27Pc/46/2021-262 zo dňa 24.7.2024 súd určil, že F. G., nar.
X.X.XXXX je otcom mal. I. B., nar. X.X.XXXX, zveril mal. I. do osobnej starostlivosti matky, otcovi určil
povinnosť prispievať na výživu mal. I. sumou 150 Eur mesačne za obdobie od 13.9.2021 do 31.10.2023

a sumou 100 Eur mesačne od 1.11.2023 do budúcna, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred, dlžné výživné za obdobie od 13.9.2021 do 31.7.2024 pre mal. I. vo
výške 4 740 Eur povolil súd otcovi splácať v 200 Euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným
pod stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania dlhu a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

2. Súd opomenul v rozsudku rozhodnúť o určení výživného pre mal. I. za obdobie od narodenia dieťaťa

do dňa podania návrhu na súde, t.j. od X.X.XXXX do 12.9.2021 a o dlžnom výživnom za uvedené
obdobie.

3. Súd určil otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. I. odo dňa narodenia dieťaťa do podania návrhu
na súde, t.j. od X.X.XXXX do 12.9.2021 vo výške 150 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám
matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred. Za uvedené obdobie vznikol otcovi dlh na výživnom vo
výške 1 072,56 Eur. Dlžné výživné súd vypočítal nasledovne: za J. XXXX za 21 dní 112,56 Eur, za 6

mesiacov po 150 Eur = 900 Eur, za 12 dní za september 2021 60 Eur, čo celkovo je suma 1 072,56 Eur.
Dlžné výživné povolil súd otcovi splácať v 50 Euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok, až do úplného vyrovnania dlhu.4. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) ak nerozhodol súd
v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní
od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,

doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8. Keďže súd v rozsudku opomenul rozhodnúť o určení výživného pre maloletého I. za obdobie od
narodenia dieťaťa do podania návrhu na určenie otcovstva zo strany matky, súd o určení výživného za
toto obdobie rozhodol dopĺňacím rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.