Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/115/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124013635
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124013635.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o žiadosti odsúdeného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. F., o zahladenie odsúdenia, postupom podľa § 469 Trestného
poriadku, bez verejného prejednania veci v Trnave 14. marca 2025
r o z h o d o l :
I. Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. X.
XXXX XXXX v G., bytom C. D. XXX/XX, E. F., uložené rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.
k. 2T/54/2012-333 z 10. decembra 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k.
3To/6/2013-376 z 25. júna 2013.
II. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona zahladzuje odsúdenie odsúdeného A. B., nar. X. XXXX
XXXX v G., bytom C. D. XXX/XX, E. F., uložené trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany č. k.
21T/8/2020-180 z 22. apríla 2020.
o d ô v o d n e n i e :
Písomným podaním podaným na tunajšom súde 11. decembra 2024 odsúdený A. B. požiadal
o zahladenie odsúdenia - rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/54/2012 z 10.12.2012 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/6/2013 z 25.06.2013 a trestného rozkazu Okresného
súdu Piešťany sp. zn. 21T/8/2020 z 22.04.2020.
Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený je od 4. apríla 2024 vo výkone väzby v ústave Leopoldov.
Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ dvanásťkrát súdne trestaný Okresným
súdom Trnava a Okresným súdom Piešťany za rôznorodú trestnú činnosť - lúpež, krádež, výtržníctvo,
týraniezvierat,poškodzovaniecudzejveci,útoknaverejnéhočiniteľa,sprenevera,porušovaniedomovej
slobody, nebezpečného vyhrážanie a týranie blízkej osoby a zverenej osoby. Ukladané mu boli
nepodmienečné tresty odňatia slobody a podmienečné tresty odňatia slobody (s výnimkou jedného
prípadu sa v skúšobnej dobe osvedčil), dvakrát bol podmienečne prepustený a v skúšobnej dobe sa
osvedčil.
Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že jednotlivé
trestné stíhania vedené proti odsúdenému boli právoplatne skončené rozhodnutím príslušného súdu,
vedené je trestné stíhanie za skutok, ktorého sa mal odsúdený dopustiť 3. apríla 2024, právne
kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b)
Trestného zákona.
Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený
má v období od 31. októbra 2020 do 31. októbra 2023 evidovaných päť priestupkov - jeden priestupok
proti verejnému poriadku z 19. januára 2022 (neuposlúchnutie výzvy verejného činiteľa preukázať svojutotožnosť pri riešení priestupku), jeden priestupok na úseku ochrany nefajčiarov z 19. januára 2022
(nerešpektovanie zákazu fajčenia) a tri priestupky proti občianskemu spolunažívaniu z 27. marca, 15.
júla a 30. júla 2023 (vulgárne nadávanie A., hrubé správanie). Priestupky boli vyriešené napomenutím
a blokovými pokutami vo výške desať, resp. dvadsať eur.
Z pripojených spisov súd zistil, že
Okresný súd Piešťany rozsudkom č. k. 2T/54/2012-333 z 10. decembra 2012 uložil odsúdenému za
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 139 písm. c) Trestného zákona, § 127
ods. 4 Trestného zákona a § 140 písm. b) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere šestnásť
mesiacovsozaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,trestprepadnutiaveci
(sekera s drevenou rúčkou) a ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Krajský súd v Trnave
uznesením č. k. 3To/6/2013-376 z 25. júna 2013 odvolanie odsúdeného podľa § 319 Trestného poriadku
zamietol. Do výkonu trestu bola odsúdenému zarátaná doba väzby od 1. februára 2012 do 1. februára
2013. Trest odňatia slobody odsúdený vykonával od 26. septembra 2013 do 26. januára 2014.
Okresný súd Piešťany trestným rozkazom č. k. 21T/8/2020-180 z 22. apríla 2020, právoplatným 22.
apríla 2020, uložil odsúdenému za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere deväť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Do výkonu trestu bola zarátaná doba väzby od 31. januára do 22. apríla 2020. Trest odňatia slobody
odsúdený vykonal 31. októbra 2020.
Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím lehoty uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) a c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, tri roky, ak ide
o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Po vykonaní potrebných šetrení a pripojení relevantných rozhodnutí súd skúmal, či odsúdený viedol
riadny život počas doby piatich rokov po vykonaní trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom
Okresného súdu Piešťany č. k. 2T/54/2012-333 z 10. decembra 2012 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trnave č. k. 3To/6/2013-376 z 25. júna 2013, ktorý vykonal 26. januára 2014 a súčasne počas
doby troch rokov po vykonaní trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu
Piešťany č. k. 21T/8/2020-180 z 22. apríla 2020, ktorý vykonal 31. októbra 2020.
Možno konštatovať, že v období od 26. januára 2014 do 26. januára 2019 odsúdený viedol riadny život,
keď sa nedopúšťal žiadnej protiprávnej činnosti, dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej
spoločnosti, plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i spoločnosti a nezneužíval svoje práva voči
ostatným.
Pokiaľ ide o obdobie od 31. októbra 2020 do 31. októbra 2023, je potrebné uviesť, že odsúdený sa 19.
januára2022dopustildvochpriestupkov,keďnajprvnerešpektovalzákazfajčeniavpriestoreželezničnej
stanice Trnava aj napriek tomu, že zákaz fajčenia bol riadne a viditeľne označený piktogramom
a následne odmietol na výzvu hliadky pri riešení daného priestupku preukázať svoju totožnosť
a v nasledujúcom kalendárnom roku bol 27. marca, 15. júla a 30. júla riešený hliadkami Policajného
zboru pre jeho správanie sa v domácom prostredí. S prihliadnutím na nižšiu protispoločenskú závažnosť
spáchaných priestupkov, ktoré boli trikrát riešené napomenutím osoby odsúdeného a uložením dvochblokových pokút v najnižšej možnej výške, súd ustálil, že aj v tomto sledovanom období odsúdený viedol
riadny život.
Uvedené úvahy a zistené skutočnosti viedli súd k tomu, že na žiadosť odsúdeného z 11. decembra 2024
rozhodol o zahladení dotknutých odsúdení.
Podľa § 70 ods. 1 pôvodného Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa,
ako by nebol odsúdený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.