Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 4, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 36Csp/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124225316
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124225316.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného Remedium Legal,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. X, E., o zaplatenie 9.593,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu v sume 9.593,07 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 9.593,07 eur od 02.10.2021 až do zaplatenia, úrok v sume 771,91 eur,
a to všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou /návrhom na vydanie platobného rozkazu/ sa žalobca voči žalovanej domáhal, aby Okresný
súd Banská Bystrica (ďalej len „upomínací súd“) v rámci upomínacieho konania postupom podľa § 1 a
nasl. zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
č. 307/2016 Z.z.“), uložil žalovanej platobným rozkazom povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 9.593,07
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 9.593,07 eur od 02.10.2021 až do
zaplatenia, úrok v sume 771,91 eur a náhradu trov konania.

2. Žalobca v rámci skutkových tvrdení odôvodňujúcich svoj žalobný návrh podľa § 150 Civilného
sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) uviedol, že dňa 11.05.2018 spoločnosť Tatra banka, a.s. so
sídlom Hodžovo námestie 3, 811 6 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 (ďalej len „veriteľ“) a žalovaná,
uzatvorili Zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), ktorej súčasťou boli všeobecné obchodné
podmienky veriteľa v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP“), na základe ktorej poskytol veriteľ žalovanej
peňažné prostriedky, pričom podmienky čerpania peňažných prostriedkov a ich splácania boli upravené
v predmetnej Zmluve a VOP. Žalobca je názoru, že Zmluva spĺňa a obsahuje všetky podstatné náležitosti

zmluvy o úvere podľa § 497 až 507 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObchZ“), a zákona č. 129/2010
Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z.“). Žalovaná napriek opakovaným výzvam veriteľa
nesplácala riadne a včas pohľadávku, preto ju veriteľ podľa § 53 ods. 9 OZ upozornil v lehote nie kratšej
ako 15 dní na možno uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru. Tým, že žalovaná
nesplácala riadne a včas v stanovených termínoch splátky, porušila svoju povinnosť podľa Zmluvy a
dostala so splácaním úveru do omeškania po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bola upozornená lehote

nie kratšej ako 15 dní na možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Preto veriteľ podaním zo
dňa 01.10.2021 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a žalovanú vyzval na úhradu celej dlžnej sumy.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.10.2023, uzatvorenej medzi veriteľom a
žalobcom podľa § 524 a nasl. Občianskeho, veriteľ (Tatra banka, a.s.) postúpil predmetnú pohľadávkuvoči žalovanej na žalobcu. Žalovaná bola v čase postúpenia aj napriek písomnej výzve veriteľa v
nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku, s to po dobu dlhšiu ako
90 kalendárnych dní.

Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia predstavovala podľa Prílohy k Zmluve o postúpení sumu
10.563,34 eur, ktorá predstavovala istinu vo výške 9.593,07 eur, riadny úrok vo výške 771,91 eur, úrok
z omeškania vo výške 198,36 eur, poplatky vo výške 0,00 eur a poistné vo výške 0,00 eur, tak ako
to deklaroval veriteľ s tým, že výška a špecifikácia pohľadávky je generovaná bankovým systémom a
predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky.

Žalobca si v tomto konaní uplatňuje sumu 10.364,98 eur, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo
výške 9.593,07 eur a neuhradeného riadneho úroku vo výške 771,91 eur. Žalobca si zvyšnú časť dlžnej
sumy pozostávajúcu z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 99,72 eur a sankčných poplatkov vo
výške 98,64 eur v tomto konaní neuplatňuje.
Žalobca ďalej k otázke premlčania uviedol s odkazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn.
5Cdo/220/2021 zo dňa 30.11.2022 a § 103 Občianskeho zákonníka, že pri strate výhody splátok plynie

premlčaciadobaceléhozvyšnéhodlhuužodsplatnostisplátky,prenesplnenie,ktorejsastalsplatnýcelý
dlh. Avšak pri spotrebiteľských vzťahoch, v ktorých podľa § 53 ods. 9 OZ začne premlčacia doba plynúť
prvý deň nasledujúci po uplynutí troch mesiacov od omeškania so splnením splátky, pre nesplnenie,
ktorej sa stal splatným celý dlh za podmienky, že v lehote uvedených troch mesiacov od omeškania
uplynula tiež 15 dňová lehota na upozornenie spotrebiteľa, je tomu inak, nakoľko až vtedy sa môže

veriteľ s úspechom obrátil na súd po prvýkrát (§ 101 OZ). Preto právny názor, že v spotrebiteľských
vzťahov premlčacia doba celého zosplateného dlhu plynie od zročnosti nesplatenej splátky, kvôli ktorej
veriteľ využil svoje právo žiadať predčasné splatenie, je nesprávny.
Žalobca si zároveň uplatnil zákonné úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a
§ 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., v znení úč. od 01.02.2013, vo výške 5,00 % z nesplatenej

istiny úveru 9.593,07 eur odo dňa nasledujúceho po dni vyhlásenia mimoriadnej splatnosti, tzn. odo
dňa 02.10.2021 až do zaplatenia. Ohľadom uplatnených zmluvných úrokov k vyhláseniu mimoriadnej
splatnosti v sporoch s ochranou slabšej strany, žalobca poukázal na rozhodnutie NS SR zo dňa
30.07.2019 sp. zn. 6Cdo/113/2018 a rozhodnutie Súdneho dvora EÚ zo dňa 07.08.2018 v spojených
veciach C-96/16 a C-94-17. Žalobca uviedol, že žalovaná po postúpení pohľadávky do dňa podania

žaloby, neuhradila žiadnu platbu.

3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení predložil spolu so žalobou nasledované listinné dôkazy:
Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. XXXXXXXXXX zo dňa
11.05.2018, Oznámenie o vyhlásení splatnosti a výzva na zaplatenie zo dňa 01.10.2021 s Podacím

hárkom č. F., Všeobecné poistné podmienky pre poistenie k spotrebiteľskému úveru - 2004/1 (VPP
PSÚ) úč. od 01.01.2010, Sadzobník poplatkov G. E. B. úč. od 28.02.2014, Výzvu na zaplatenie zo dňa
15.07.2019,prehľadčerpaniaa splácaniaúveružalovanýmdlžníkomgenerovanýbankovýmsystémom,
Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 16.10.2023 s Prílohou, Oznámenie o postúpení pohľadávky zo
dňa 19.10.2023, Pokus o zmier zo dňa 15.01.2024 a Podací hárok.

4. Upomínací súd vo veci dňa 15.02.2024 rozhodol vydaním platobného rozkazu, ktorý sa však
nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk a keďže žalobca podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z.
podal návrh na pokračovanie v konaní, upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu ako príslušnému
súdu na prejednanie podľa C.s.p.

5.Podľa§167ods.1C.s.p.aksúdneodmietolžalobupodľa§129alebonerozhodolozastaveníkonania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p. spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej

súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

7. Súd postupoval podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p. v spojení s § 292 C.s.p. a doručoval žalobu spolu

s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe žalovanej na adresu trvalého pobytu podľa
§ 106 ods. 1 písm. a) C.s.p. prostredníctvom poštového podniku, orgánu obce a príslušného útvaru
policajného zboru ako doručujúcimi orgánmi podľa § 107 a 108 C.s.p., avšak s negatívnym výsledkom.
Nakoľko sa súdu nepodarilo doručiť zásielku súdu na adresu žalovanej evidovanú v registri obyvateľovani po vykonanom šetrení podľa § 116 ods. 1 C.s.p., súd doručoval žalobou s jej prílohami, poučením
o procesných právach a povinnostiach strán sporu a výzvou na vyjadrenie sa k nej podľa § 167 ods. 1
a 2 C.s.p. postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. a zverejnil dňa 17.11.2024 oznámenie o podanej žalobe

na úradnej tabuli a príslušnej webovej stránke súdu po dobu 30 dní, pričom po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaná sa
k žalobe nevyjadrila a v konaní zostala pasívna.

8. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.

9. Podľa Čl. 8 C.s.p., strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci samej
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

10. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

11. Podľa § 151 ods. 2 C.s.p, ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo
vnímania, uvedie vlastné tvrdenie o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

12. Podľa § 215 ods. 1 C.s.p., súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

13. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na dňa 04.03.2025, na ktoré mali strany sporu
doručenie predvolania vykázané riadne a včas; právny zástupca žalobcu dňa 04.12.2024 a žalovaná
dňa 05.12.2024 (čl. 87) a tiež postupom podľa § 106 ods. 3 a § 111 ods. 3 C.s.p. (čl. 89). Právny zástupca
žalobcu podaním zo dňa 27.02.2025 ospravedlnil neprítomnosť na súdnom pojednávaní z dôvodu

hospodárnosti konania s tým, že súhlasí s pojednávaním a rozhodnutím v jeho neprítomnosti, pričom
zotrval na skutkových tvrdeniach v spojení s predloženými dôkazmi a nakoľko žalovaná doposiaľ dlh
neuhradila, žiadal žalobe vyhovieť, ďalšie dokazovanie nenavrhoval. Žalovaná, svoju neprítomnosť
neospravedlnila a v konaní bola pasívna.

14. Súd preto za splnenia procesných podmienok podľa § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti
strán sporu/ich právnych zástupcov, pričom sa oboznámil so skutkovými tvrdeniami žalobcu uvedenými
v žalobe, vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi (odsek 3. rozsudku), ako aj
skutočnosťami vyplývajúcimi z verejných registrov (napr. obchodného registra a podobne), na základe
ktorého mal za nesporne preukázaný skutkový stav, rozhodujúci pre právne posúdenie veci.

15. Strany sporu ďalšie návrhy na dokazovanie nemali a preto súd podľa § 182 C.s.p. vyhlásil
dokazovanie za skončené a na základe zisteného skutkového stavu, vo veci vyhlásil rozsudok (§ 219
ods. 2 prvej vety C.s.p.).

16. V danom prípade mal súd pri absencii popretia skutkových tvrdení žalobcu za nesporné, že pôvodný
veriteľ ako právnická osoba – podnikateľ, podnikajúci v oblasti poskytovania úverov (spoločnosť Tatra
banka, a.s., IČO: 00 686 930) a žalovaná ako fyzická osoba – nepodnikateľ, uzatvorili v písomnej
forme dňa 11.05.2018 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č.
XXXXXXXXXX (ďalejlen„Zmluva“), predmetomktorejboloposkytnutiespotrebiteľskéhobezúčelového

úveru vo výške 13.000,00 eur, ktorý bola žalovaná povinná vrátiť spolu s úrokmi a ďalšími poplatkami za
podmienok dohodnutých v Zmluve, v pravidelných 84 mesačných anuitných splátkach po 196,18 eur.

17. Zo Zmluvy vyplývali nasledovné dojednania:
- výška úveru : 13.000,00 eur,

- druh úveru : bezúčelový spotrebiteľský s pravidelnými mesačnými anuitnými splátkami, ktoré sa
skladajú zo splátky istiny a splátky úroku z nesplatenej istiny
- úroková sadzba : 6,90 % ročne;
- výška ročnej percentuálnej miery nákladov (RPMN) : 8,53 %
- výška priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov : 8,58 %

- výška odplaty : 9,24 %
- počet splátok : 84
- výška mesačnej splátky : 196,18 eur (anuitná splátka istiny a úroku)
- konečná splatnosť úveru : 84 mesiacov od splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky- termín splátky : 27. dňa príslušného mesiaca
- výška mesačného poistného : 3,73 eur;
- celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť (celkové náklady spotrebiteľa) : 16.739,12 eur

- poplatok za úver : 260,00 eur.

18. Z prehľadu čerpania a splácania úveru generovaného bankovým systémom vyplývalo, že veriteľ
na základe uvedenej Zmluvy, poskytol žalovanej dňa 11.05.2018 úver v dohodnutej sume 13.000,00
eur za poplatok 260,00 eur. Z prehľadu transakcií na úverovom účte č. C. mal súd za preukázané, že

žalovaná uhrádzala splátky v období od 11.05.2018 do 30.03.2021, pričom uhradila 22. splátok, niektoré
riadne a včas, niektoré v omeškaní. Ďalšie splátky neuhradila vôbec a to ani po výzve veriteľa zo dňa
15.07.2019, ktorou žalovanú upozornil na neuhradené splátky a vyzval ju k okamžitej úhrade dlžnej
sumy, ktorá ku dňu 13.07.2019 predstavovala sumu vo výške 190,94 eur vrátane poistného a z toho
úroky z omeškania 0,44 eur a náklady spojené s vymáhaním 15 eur, s úhradou ktorej bol žalovaná v
omeškaní od 13.07.2019 a to bezodkladne, najneskôr do piatich kalendárnych dní na uvedený účet.

Zároveň veriteľ žalovanú upozornil v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, že pokiaľ v stanovenej
lehote dlh neuhradí, veriteľ je oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, čo bude mať za následok
zrušenie splátkového kalendára a povinnosť okamžite uhradiť celý zostatok úveru.

19. Nakoľko žalovaná na výzvu nereagovala, dlh nesplatila a bola v omeškaní so splácaním pohľadávky

viac ako 3 mesiace, veriteľ vyhlásil dňa 01.10.2021 predčasnú splatnosť celého úveru vrátane úrokov
a poplatkov a žalovanú zároveň vyzval na úhradu celej dlžnej pohľadávky z úveru k 30.09.2021 spolu vo
výške 10.540,91 eur na uvedený účet. Celková dlžná pohľadávka pozostávala z istiny úveru 9.593,07
eur, z riadneho úroku 853,25 eur, z úrokov z omeškania 94,59 eur a z nákladov spojených s vymáhaním
0,00 eur. Žalovaná na výzvu nereagovala, a ani po zosplatnení celého úveru na úhradu dlhu nevykonala

žiadne úhrady.

20. Veriteľ ako postupca, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 16.10.2023 a Prílohy, postúpil
predmetnú pohľadávku voči žalovanej s účinnosťou ku dňu 19.10.2023 na žalobcu ako postupníka, čo
žalovanej oznámil listom zo dňa 19.10.2023, zároveň s výzvou na úhradu dlhu, nakoľko bola žalovaná v

čase postúpenia v nepretržitom omeškaní s plnením svojho peňažného dlhu. Podľa predložených listín
(Prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok), pohľadávka žalobcu voči žalovanej z predmetnej Zmluvy
ku dňu postúpenia predstavovala nesplatenú istinu úveru 9.593,07 eur, riadny úrok 771,91 eur, úrok z
omeškania 99,72 eur a sankčných poplatkov 98,64 eur. Žalovaná po postúpení pohľadávky neuhradila
žiadnu sumu.

21. Pokusom o zmier zo dňa 15.01.2024 žalobca opätovne vyzval žalovanú na uhradenie dlžnej čiastky
spolu v sume 11.357,01 eur na uvedený účet v lehote najneskôr do 25.01.2024, pozostávajúcej z
nesplatenej istiny úveru 9.593,07 eur, riadneho úroku 771,91 eur, neuhradeného úroku 114,33 eur, úroku
z omeškania 99,72 eur, sankčných poplatkov 98,64 eur a nákladov právneho zastúpenia v sume 679,34

eur.

22. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

23. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

24. Podľa § 261 ods. 6 Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zmluvy o úvere.

25. Podľa § 269 ods. 1 Obchodného zákonníka ustanovenia upravujúce v II hlave tejto časti zákona
jednotlivé typy zmlúv sa použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné
časti zmluvy ustanovené v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.

26. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.27. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

28. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

29. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v

dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

30. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

31. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

32. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

33. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

34. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

35. Podľa § 565 ods. 1 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

36. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z.“),
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

37. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

38. Podľa § 2 písm. a), b), g), h) a i) zákona č. 129/2010 Z. z.
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane
úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových

nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to
najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby
získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19.

39. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 129/2010 Z. z., veriteľ je pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru
povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom

berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,
príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru

40. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

41. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

42. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

43. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského
úveru sa vypočíta podľa vzorca uvedeného v prílohe č. 2.

44. Podľa § 19 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z. z., ak zmluva o spotrebiteľskom úvere umožňuje zmeny
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a zmenu poplatkov zahrnutých v ročnej percentuálnej miere
nákladov, ktoré sa však nedajú určiť v čase jej výpočtu, vychádza sa pri výpočte ročnej percentuálnej
miery nákladov z predpokladu, že úroková sadzba spotrebiteľského úveru a ostatné poplatky zostanú

nemenné a budú platiť až do konca platnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

45. Podľa § 19 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z. z., ak je to potrebné, môžu sa pri výpočte ročnej
percentuálnej miery nákladov použiť dodatočné predpoklady uvedené v prílohe č. 2.

46. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka (aj v znení úč. od 01.07.2017, tzn. ku dňu postúpenia
pohľadávky) veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

47. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

48. Podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

49. Podľa § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,
nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

50. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách v znení úč. od 01.07.2017, tzn. ku dňu

postúpenia pohľadávky, ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient
nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného
záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky
svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe,a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez súhlasu klienta; týmto nie sú
dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere podľa osobitného
predpisu87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na bývanie podľa

osobitného predpisu.87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak
klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný
peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní
klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej
banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná

odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená
pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o
jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom
len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

51. Súd zistený skutkový stav (ods. 16. až 21. rozsudku) posúdil podľa príslušných ustanovení

Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase
uzatvorenia Zmluvy medzi právnym predchodcom žalobcu (Tatra banka, a.s.) a žalovanou,
ktorú veriteľ ako právnická osoba - podnikateľ, podnikajúci v oblasti poskytovania spotrebiteľských
úverov a žalovaná ako fyzická osoba, uzavreli písomne dňa 11.05.2018. Predmetom Zmluvy bolo
poskytnutie spotrebiteľského bezúčelového úveru vo výške 13.000,00 eur, ktorý bola žalovaná povinná

vrátiť spolu s úrokmi a ďalšími poplatkami za podmienok dohodnutých v Zmluve, v pravidelných 84
mesačných splátkach po 196,18 eur. Zmluva obsahovala podstatné znaky zmluvy o úvere podľa §
497 a nasl. Obchodného zákonníka a podľa § 261 ods.6 písm. d) Obchodného zákonníka predstavuje
absolútny obchodno-záväzkový vzťah, na ktorý sa bez ohľadu na povahu účastníkov pri jeho uzatváraní
použil právny režim Obchodného zákonníka, okrem tých práv a povinností, ktoré Obchodný zákonníka

neupravuje a na ktoré sa v zmysle § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka použil právny režim, resp. právna
úprava obsiahnutá v Občianskom zákonníku (napr. právna úprava spotrebiteľských zmlúv a pod.).
Zároveň je predmetná Zmluva zmluvou spotrebiteľskou, s ohľadom na charakter zmluvných strán, keď
žalobca vystupoval pri jej uzatváraní a plnení ako dodávateľ (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka)
a žalovaná ako spotrebiteľ (§ 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka). Na základe toho sa na daný

záväzkový vzťah prednostne vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keby sa inak mali použiť
ustanovenia Obchodného zákonníka (napr. vznik a zánik záväzkov, omeškanie dlžníka a pod.) a tiež
ustanovenia osobitného zákona č. 129/2010 Z.z., upravujúceho zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v znení
účinnom v čase uzatvorenia predmetnej úverovej Zmluvy.

52. Spotrebiteľská zmluva musí podľa zákona č. 129/2010 Z.z. mať písomnú formu (§ 9 ods. 1 zákona č.
129/2010 Z.z.) a obsahovať, okrem všeobecných náležitosti (t.j. v tomto prípade všeobecných náležitostí
zmluvy o úvere podľa Obchodného zákonníka), osobitné náležitosti vymedzené v § 9 ods. 2 a § 7 tohto
zákona. Nedostatok písomnej formy zmluvy o spotrebiteľskom úver, absencia niektorých osobitných
náležitostí (konkrétne náležitosti uvedené § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa) a § 7 ods. 1 a 15 zákona

č. 129/2010 Z.z.), uvedenie nesprávnej RPMN v neprospech spotrebiteľa alebo RPMN, ktorá prekračuje
najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov18aa), má podľa § 11 ods.
1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. za následok, že veriteľom poskytnutý úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov. Potom ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nebola uzatvorená v písomnej forme alebo
v nej absentujú niektoré z vyššie uvedených osobitných náležitostí, je v nej uvedený nesprávny údaj o

RPMNvneprospechspotrebiteľaaleboRPMN,ktoráprekračujenajvyššiuprípustnúvýškuodplatypodľa
osobitného predpisu alebo veriteľ pri uzatvorení zmluvy nekonal s odbornou starostlivosťou v zmysle
§ 7 cit. zákona, môže sa v súdnom konaní veriteľ úspešne domáhať vrátenia len nesplatenej istiny
poskytnutého spotrebiteľského úveru.

53. V danom prípade súd po preskúmaní Zmluvy podľa uvedených princípov a citovaných ustanovení
zákona zistil, že Zmluva uzatvorená medzi veriteľom a žalovanou obsahovala všetky zákonom
vyžadované náležitosti, tzn. že ju možno považovať za platne uzatvorenú a nemožno ju považovať za
bezúročnú a bez poplatkov.

54. Súd mal ďalej za nesporné, že veriteľ si svoj záväzok zo Zmluvy spočívajúci v poskytnutí peňažných
prostriedkov v prospech žalovanej v sume 13.000,00 eur splnil riadne a včas, na základe čoho vznikol
na druhej strane – žalovanej záväzok, vrátiť veriteľom poskytnuté peňažné prostriedky spolu s úrokmi
riadne a včas v dohodnutých pravidelných 84 mesačných anuitných splátkach po 196,18 eur.55. Z predložených listín mal súd ďalej za preukázané, že žalovaná v období od 11.05.2018 do
30.03.2021 uhrádzala splátky v dohodnutej výške, pričom takto uhradila 22. splátok,. So splácaním

splátokzamesiace09/2018,06/2019,08,09,10/2019,02až05/2020,09 a10/2020,12/2020,01/2021sa
dostala do omeškania, resp. niektoré neuhradila vôbec a naposledy žalovaná uhradila splátku za mesiac
marec2021dňa30.03.2021,žiadnuďalšiusplátku(anizčasti)neuhradilaadostalsasosplácanímúveru
do omeškania. Súd mal ďalej preukázané, že žalovaná bola veriteľom opakovane vyzvaná na úhradu
dlhu, pričom výzvou zo dňa 15.07.2019 veriteľ žalovanú upozornil na neuhradené splátky v omeškaní od

13.07.2019 a vyzval ju k okamžitej úhrade dlžnej sumy vo výške 190,94 eur vrátane poistného, úrokov
z omeškania 0,44 eur a nákladov spojených s vymáhaním 15 eur bezodkladne, najneskôr do piatich
kalendárnych dní, na uvedený účet, zároveň s upozornením na právo veriteľa vyhlásiť mimoriadnu
splatnosť celého zostatku nesplateného úveru v zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Nakoľko
žalovaná na výzvu nereagovala, dlh nesplatila a bola nepretržite v omeškaní so splácaním pohľadávky
viac ako 3 mesiace, veriteľ za splnenia podmienok podľa § 53 ods. 9 OZ, realizoval svoje právo na

zosplatnenie celého poskytnutého úveru a ku dňu 01.10.2021 vyhlásil predčasnú splatnosť celého úveru
vrátane úrokov a poplatkov. Na základe toho veriteľovi vznikol nárok na vrátenie celého zvyšku úveru s
úrokmi splatnými ku dňu zosplatnenia úveru a poplatkami, v danom prípade v celkovej sume 10.540,91
eur (tzn. neuhradené splátky do zosplatnenia + dlžná suma istiny s úrokmi a poplatkami po zosplatnení
úveru). Veriteľ žalovanú súčasne s oznámením o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, vyzval na

úhraducelejdlžnejpohľadávkyztituluposkytnutéhoúverupodľaZmluvynauvedenýúčetveriteľa.Dlžná
pohľadávka pozostávala z istiny úveru 9.593,07 eur, z riadneho úroku 853,25 eur, z úrokov z omeškania
94,59 eur a z nákladov spojených s vymáhaním 0,00 eur. Žalovaná na výzvu nereagovala, a ani po
zosplatnení celého úveru žiadne ďalšie splátky veriteľovi neuhradila.

56. Predmetnú pohľadávku veriteľ následne postúpil na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávky zo
dňa 16.10.2023 a Prílohy, čo žalovanej oznámil listom zo dňa 19.10.2023 a vyzval ju na úhradu dlhu
na účet žalobcu. Žalovaná ani po postúpení pohľadávky, ani po výzve žalobcu - Pokusom o zmier
zo dňa 15.01.2024, ktorým žalobca žalovanú opätovne vyzval na uhradenie dlžnej čiastky a ani po
podaní žaloby, neuhradila žalobcovi žiadnu ďalšiu sumu. Žalobca si voči žalovanej z titulu postúpenej

pohľadávky uplatnil sumu nesplatenej istiny úveru 9.593,07 eur, riadny úrok 771,91 eur a úroky
z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., v znení úč. od 01.02.2013, vo
výške 5,00 % p.a. z nesplatenej istiny úveru 9.593,07 eur odo dňa 02.10.2021, tzn. od nasledujúceho
dňa po dni vyhlásenia mimoriadnej splatnosti 01.10.2021, až do reálneho zaplatenia. Žalobca si úrok
z omeškania vo výške 99,72 eur a sankčné poplatky vo výške 98,64 eur v tomto konaní neuplatnil.

57. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

58. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

59. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

60. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

61. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný peňažný dlh podľa § 559 Občianskeho zákonníka nesplnil
riadne a včas a dostal sa tým podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka do omeškania,
vzniklo žalobcovi právo požadovať popri priznanom peňažnom plnení aj úroky z omeškania, určené
podľa vykonávacieho predpisu, ktorým je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., vo výške o 5
percentuálnych bodov vyššie ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k

prvému dňu omeškania s plnením priznaného peňažného dlhu.

62. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 16.03.2016 do 26.07.2022
vo výške 0,00 %. Potom výška úrokov z omeškania k 1. dňu omeškania, uplatneného žalobcom pozosplatnení úveru od nasledujúceho dňa po dni vyhlásenia mimoriadnej splatnosti, tzn. k 02.10.2021,
predstavovala hodnotu 5,00 % p.a. zo súdom priznanej dlžnej istiny úveru 9.593,07 eur až do reálneho
zaplatenia dlhu.

63. Na základe uvedeného súd žalobe vyhovel ako plne dôvodnej, nakoľko žalobcovi, ako právnemu
nástupcovi veriteľa podľa § 524 Občianskeho zákonníka, vzniklo právo na vrátenie celého zvyšku
nesplateného úveru spolu s úrokmi a úrokmi z omeškania a zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej
sumy predstavujúcej nesplatenú istinu úveru v sume 9.593,07 eur, úrokov suma 771,91 eur a úrokov

z omeškania vo výške 5,00 % ročne z dlžnej istiny 9.593,07 eur od 02.10.2021 až do reálneho zaplatenia
priznanej sumy žalovanou žalobcovi. (I. výrok rozsudku)

64. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

65. Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

66. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

67. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p., v súlade s princípom
úspechu v konaní podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal
voči žalovanej v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania. (II. výrok rozsudku)

68. O výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným
vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §

362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.