Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 24Sas/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100431
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Miroslava Štefčeková
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100431.2

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. B. (za
pôvodného žalobcu C. A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXX/XX, XXX
XX B. B.), proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, generálny riaditeľ, so sídlom ul. 29 augusta 8 a 10, 813
63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.6.2023,
zo dňa 20.03.2024, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca – C. A. A. sa podanou správnou žalobou doručenou na správny súd v Banskej
Bystrici dňa 14.06.2024 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX

X zo dňa 22.6.2023, resp. zo dňa 20.03.2024. K podanej správnej žalobe žalobca priložil rozhodnutie
žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.6.2023, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.12.2023, ktorým bol žalobcovi podľa § 82, § 293gb
ods. 1 a § 293gc ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zvýšený starobný dôchodok od 01.01.2024 na sumu 783,60
eur mesačne.

2. Správny súd na základe vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že
pôvodný žalobca C. A. A. zomrel dňa XX.XX.XXXX.
3. S ohľadom na to, že pôvodný žalobca C. A. A., zomrel skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
správny súd v zmysle § 63 ods. 2 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
„CSP“) s poukazom na § 118 ods. 1 zákona o sociálnom poistení a závery uznesenia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 4So/88/2009 zo dňa 31.07.2009, ktoré možno analogicky aplikovať aj na

konanie o zvýšenie starobného dôchodku (nakoľko ide tiež o dôchodkovú dávku, na ktorú sa vzťahuje
spoločné ustanovenie § 118 ods. 1 zákona o sociálnom poistení), uznesením sp. zn. 24Sas/4/2024 zo
dňa 27.02.2025 rozhodol, že v konaní bude ďalej pokračovať so synom pôvodného žalobcu, a to s A.
A., nar. XX.XX.XXXX.
4. Správny súd následne výzvou zo dňa 17.03.2025 vyzval syna pôvodného žalobcu – A. A. (t. j.
aktuálneho žalobcu), aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu oznámil, či trvá na podanej správnej

žalobe.
5. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 27.03.2025 žalobca - A. A. oznámil, že žalobu berie späť
a nechce v konaní pokračovať.
6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred

nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.7. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd

v rozhodnutí vo veci samej.
8. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.
9. Žalobca ako dominus litis disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť
a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez

meritórneho rozhodnutia. Ide pritom o úkon fakultatívny, pretože žiadne ustanovenie právneho poriadku
neukladá žalobcovi povinnosť vziať podanú žalobu späť za akýchkoľvek podmienok.
10. S ohľadom na to, že žalobca zobral podanú správnu žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci samej
rozhodol, správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie podľa § 99
písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP zastavil.
11. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania, keďže správna žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

P o u č e n i e : Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1 SSP a § 439 ods. 2, 3, 4 SSP a
contr.).

O kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd - Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods. 2
SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v
lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP).
Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP; v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa
§ 57 uviesť

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP; sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak

a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.