Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200572
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200572.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

A. P.Á., F.. XX.XX.XXXX I. D. Q. P., F.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01
Rožňava, deti rodičov: matka J. A., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. XXX XX H., Q.. Č.. T. B. XX, XXX XX S. a
otec D. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T. XXXX/XX, XXX XX E., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

a/ Mal. A. P., F.. XX.XX.XXXX a mal. D. Q. P., F.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky
J. A., F.. XX.XX.XXXX.

b/ Otec D. P., F.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. sumou 120,- EUR mesačne
a na výživu mal. D. Q. sumou 110,- EUR mesačne, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, do
rúk matky, počnúc dňom 31.03.2025.

c/ Otec je oprávnený stýkať sa s mal. A. a mal. D. Q. neobmedzene, na základe vzájomnej dohody
rodičov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo

iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.