Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 24, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125202048
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125202048.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. XXXX/X, D., v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúci z matky : A. B., E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., t.č. Ústav na výkon
trestu odňatia slobody Nitra – Chrenová, Cintorínska 5, Nitra a z otca : nebohý G. B., nar. XX.X.XXXX,
zomr. XX.X.XXXX, za účasti H. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. X, D., v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. z v e r u j e maloleté dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti H. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom Engelsova 5, Prešov

II. u k l a d á H. F., nar. XX.X.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého : A. B., nar.
XX.X.XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, podal návrh vo veci samej, o zverenie

maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 19.3.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného

zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby ako rodiča, ktorým žiadal, aby súd zveril
maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti jeho strýka, H. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
X, D. do doby prepustenia matky maloletého dieťa z výkonu trestu odňatia slobody.

2. V návrhu ÚPSVaR uviedol, že návrh na zverenie maloletého A. podáva orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) z dôvodu, že dňa 18.3.2025 sa na oddelenie

SPODaSK dostavil starý otec a ujo maloletého A., ktorí ich informovali o tom, že dňa 15.3.2025 náhle
zomrel otec maloletého dieťaťa a jeho matka sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody Nitra –
Chrenová, preto by chceli vyriešiť vzniknutú situáciu tak, aby mohli zabezpečovať starostlivosť o dieťa
do doby, kým sa matka vráti z výkonu trestu odňatia slobody a bude sa môcť o syna riadne postarať. Na
základe rozhovoru a preverenia aktuálnej situácie v prirodzenom prostredí orgán SPODaSK vyhodnotil
ako najlepší záujem dieťaťa jeho zverenie do starostlivosti p. H. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. X,

D., ktorý uviedol, že má záujem sa o synovca riadne starať a v prípade potreby mu vedia vypomôcť starí
rodičia, s ktorými má maloletý tiež pekný vzťah a bývajú v byte hneď oproti. Pán F. sa bude s maloletým
zdržiavať na adrese trvalého pobytu, v byte, v ktorom býval s otcom. Ide o dvojizbový byt v osobnom
vlastníctve manželov, štandardne vybavený potrebným nábytkom a spotrebičmi, maloletý tu má vlastnú
izbu, miesto na spánok, odpočinok aj hru, má vytvorené prostredie aj na učenie – písací stolík, stolička.
Mal. A. je toho roku žiakom 1. ročníka na Základnej škole, Československej armády 22, Prešov, po smrti

otca p. F. komunikoval škole situáciu a vedenie školy uviedlo, že až po zverení maloletého mu dajú
potrebné informácie na to, aby vedel zabezpečovať plynulý výchovnovzdelávací proces a tiež prístupovéúdaje do EduPage. Matka maloletého, p. A. B., je toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Nitre – Chrenová, kde 17.3.2025 podala žiadosť o podmienečné prepustenie. Podľa slov rodiny má
možnosťprepusteniaformoumonitorovaciehonáramku,súvkontaktesprobačnýmdohľadomvPrešove

a bolo im uvedené, že v prípade kladného vybavenia žiadosti bude proces trvať max. 5 týždňov. D. F.
je teda ochotný zabezpečovať komplexnú starostlivosť o maloletého do doby, kým sa jeho sestra vráti
do domácnosti a prevezme svoje rodičovské povinnosti na seba.

3. Súd úradnou činnosťou lustráciou v ZJVS má preukázané, že matka mal. A., p. A. B. vykonáva od

16.5.2023 trest odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre - Chrenová s dátumom
ukončenia výkonu trestu dňa 16.3.2027.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

16. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočnostípotrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút

neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej
ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To
však nevylučuje ani to že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo
veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

17. Na základe predložených dôkazov, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR zo dňa
19.3.2025 je dôvodný a je v záujme mal. A. B. zveriť ho do starostlivosti jeho strýka, p. H. F. (brata
matky maloletého), ktorý mu už aj v súčasnosti od smrti otca maloletého poskytuje riadnu starostlivosť.
Súd má preukázané, že otec maloletého, p. G. B., dňa XX.X.XXXX zomrel a matka maloletého je od
16.5.2023 doposiaľ vo výkone trestu odňatia slobody. D. H. F. prejavil záujem postarať sa o maloletého

synovca do prepustenia matky maloletého na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody. Podľa záverov
sociálneho šetrenia ÚPSVaR p. F. maloletému zabezpečuje riadnu starostlivosť v mieste trvalého pobytu
mal. A., kde má na to vytvorené vhodné podmienky, pričom so starostlivosťou mu pomôžu starí rodičia
maloletého, ktorí bývajú hneď v byte oproti. Po vyhodnotení situácie v prirodzenom prostredí je podľa
ÚPSVaR v najlepšom záujme mal. A. zveriť ho do starostlivosti jeho strýka.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd sledujúc najlepší záujem maloletého dieťa, ktoré sa po
smrti otca počas doby výkonu trestu odňatia slobody matkou ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti, zveril
maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti strýka H. F., nar. XX.X.XXXX.

19. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením vzhľadom na dĺžku výkonu trestu odňatia slobody
u matky maloletého, keď nie je zrejmé, kedy a ako rozhodne súd o žiadosti matky o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi
účastníkmi konania, preto uložil H. F. povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie konania vo veci
samej (o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti). Prípadným podmienečným

prepustením matky z výkonu trestu odňatia slobody a prevzatím riadnej starostlivosti o syna sa bude
súd zaoberať v konaní vo veci samej.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné vyhotovením.