Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010046
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva XX. XXXXXXXX XXXX podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/X, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

aj napriek tomu, že mu z ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva
povinnosť bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa - maloletého B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť
mu bola následne deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 12P/55/2021-154 zo dňa

XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, v zmysle ktorého mu
bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého B., nar. XX.XX.XXXX sumou 170,- € mesačne,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého E. E. F., nar. XX.XX.XXXX, od
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým rozsudkom mu bola zároveň uložená povinnosť zameškané výživné
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 1.105,- € prispievať vopred k rukám matky dieťaťa, vždy
do 15.-teho dňa v mesiaci, každý mesiac po 25,- € spolu s bežným výživným s tým, že nezaplatením
jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz, si túto svoju zákonnú povinnosť v mieste bydliska
maloletého v D., okres D., v C. a na iných miestach v období od mesiaca G. XXXX do B. úmyselne riadne

a včas neplnil, pričom počas rozhodného obdobia na území Slovenskej republiky nebol zamestnaný ani
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, nebol
žiadateľom o dávky v hmotnej núdzi, ale pracoval v H. A. u viacerých zamestnávateľov /I. B., J. B./,
naposledyodXX.XX.XXXXdoposiaľvspoločnostiB.B..B.A.K.,vždyspríjmompostačujúcimnaúhradu
výživného, pričom na výživné zaplatil len v mesiaci L. sumu 195,- € a v mesiaci B. XXXX sumu 195,-
€, čím mu voči oprávnenej E. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., M. XXX/X, vznikol na výživnom
dlh v celkovej výške 5.730,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať a
zaopatrovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, písm.

l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa§50ods.2Tr.zákonasaobvinenémuukladápovinnosť,abyvskúšobnejdobezaplatilzameškané

výživné.

Poučenie:

3T/6/2025
– 2 –

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.