Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Em/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210326
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210326.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávnenej matky: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. E. XX, právne
zastúpená: JUDr. Martina Stankovičová, advokátka so sídlom v Prešove, Na Rúrkach 3, proti povinnému
otcovi: C. F., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX, právne zastúpený JUDr. Ivanom Jurčišinom,
advokátom so sídlom v Prešove, Severná 16/A, za účasti mal. C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E.
XX, zastúpeného v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., v konaní o výkon

súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená matka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.12.2024 domáhala

nariadenia výkonu rozhodnutia súdu, ktorým súd zveril mal. C. do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov z dôvodu, že otec nerešpektuje právoplatný a vykonateľný rozsudok a neodovzdáva jej mal. C.
za účelom realizácie striedavej osobnej starostlivosti.

2. Na informatívnom stretnutí rodičov v rámci multidisciplinárneho konania uskutočneného na tunajšom
súde dňa 13.3.2025 oprávnená matka vzala svoj návrh na výkon rozhodnutia späť a žiadala, aby

súd konanie zastavil z dôvodu, že striedavá osobná starostlivosť sa realizuje podľa právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia súdu.

3. Povinný otec a opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP) ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia.

5. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.8. Keďže oprávnená matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

9. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).