Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ivana Macková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19C/17/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201561
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201561.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXXX/XXX, D.,
proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. H. XXX/X, H. E. I., o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 31.3.2025 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia
voči žalovanému.
2. Podaním z 31.03.2025 (doručeným súdu 3.4.2025) zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu
späť s odôvodnením, že návrh podá na jej dostupnejšom Okresnom súde v Martine a žiadala ukončiť
konanie vo veci.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže navrhovateľka vzala
svoj návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko
žalovaného.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Navrhovateľka zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť bez toho, aby išlo o reakciu
na správanie žalovaného, a preto má súd za to, že navrhovateľka procesne zavinila zastavenie konania
a bola by zaviazaná na náhradu trov konania žalovaného. Nakoľko žalovanému v konaní žiadne trovy
nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.