Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10PP/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011473
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124011473.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou, v trestnej veci odsúdeného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX v B., o návrhu odsúdeného na zmenu obmedzení a povinností uložených odsúdenému,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trnava dňa 18. februára 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona per analogiam sa návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. XX, na zmenu uložených obmedzení a povinností uznesením Okresného súdu Trnava

zo dňa 20.06.2024, sp. zn. 10PP/36/2024, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 20.06.2024 sp. zn. 10PP/36/2024 bol odsúdený
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Piešťany zo dňa 05.10.2022 sp. zn. 23T/10/2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave zo dňa 06.12.2022 sp. zn. 6To/157/2022. Zároveň súd nariadil kontrolu odsúdeného technickými

prostriedkami, a to osobným identifikačným zariadením podľa § 4 ods. 1 zákona č. 78/2015 Z. z. o
kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých
zákonov a zariadením na kontrolu prítomnosti podľa § 6 ods. 1 zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole
výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Kontrolu technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom
tretinám uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody. Odsúdenému bola určená skúšobná

doba v trvaní 4 (štyroch) rokov, nariadený probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere 3 (tri) roky a
na čas trvania probačného dohľadu uložené povinnosti spočívajúce v príkazoch: zdržiavať sa každý
kalendárny deň v čase od 00.00 hod do 05.00 hod a od 21.00 hod. do 24.00 hod. v rodinnom dome na
adrese C. XX, s výnimkou vopred určených dní po predchádzajúcom písomnom súhlase probačného a
mediačného úradníka Okresného súdu Trnava, dostavovať sa najmenej 1 krát za 2 kalendárne mesiace
kprobačnémuamediačnémuúradníkoviOkresnéhosúduTrnavastým,žeprvýkrátjeodsúdenýpovinný

dostaviť sa k nemu k nemu do 1 (jedného) pracovného dňa po podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody a následne je povinný strpieť upevnenie osobného identifikačného zariadenia na
svojom tele počas celého trvania kontroly technickými prostriedkami a strpieť umiestnenie zariadenia na
kontrolu prítomnosti vo svojom obydlí počas celého trvania kontroly technickými prostriedkami, zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných omamných a psychotropných látok, zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie a zákaz opustiť územie SR.

Odsúdený podal dňa 18.10.2024 návrh na zmenu obmedzení a povinností uložených odsúdenému
podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona a žiadal o zrušenie obmedzenia spočívajúceho v povinnosti
zdržiavať sa každý kalendárny deň v čase od 00.00 hod do 05.00 hod a od 21.00 hod. do 24.00 hod.
v rodinnom dome na adrese C. XX, s výnimkou vopred určených dní po predchádzajúcom písomnom
súhlase probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Trnava z dôvodu plnenia pracovných

povinností. Pracuje v autodoprave a ako živnostník vykonáva zásobovanie viacerých obchodných
reťazcov, ktoré prebieha aj v nočných hodinách, čo nie je vždy možné dopredu predvídať.Súd vo veci nariadil a vykonal verejné zasadnutie. Verejné zasadnutie dňa 17.12.2024 aj 18.02.2025
súd vykonal v neprítomnosti obhajcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a odsúdený súhlasil s konaním

verejného zasadnutia bez jeho prítomnosti.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odsúdený
pracuje a je zamestnaný v menovanej spoločnosti, pričom v určitých obdobiach v dňoch vykonáva aj
nočnú prácu, teda v čase, kedy sa má podľa uznesenia o podmienečnom prepustení zdržiavať doma. Čo

všakzdokazovaniavyplývajetakisto,žebolažiadanávýnimkaoprácu,resp.oodchodzdomu,ktoránie
vždykorešpondujeslistinnýmidôkazmiohľadompracovnejdochádzkyodsúdenéhoatonajmävmesiaci
september, pričom ako sám uviedol, predtým ešte nočné nerobili. Z dokazovania tak isto vyplynulo,
že odsúdenému bolo vždy, keď o to požiadal, umožnené opustiť miesto bydliska, vykonávať pracovnú
činnosť a viesť tak riadny život a plniť podmienky uložené uznesením o podmienečnom prepustení.
Je zrejmé, že pravidelné kontaktovanie PaMU predstavuje určitú záťaž pre odsúdeného, ktorá je však

neporovnateľnemenejinvazívnaakovýkontrestu,vktoromsamalodsúdenýnachádzať,akbymunebol
ponúknutý taký benefit, akým je podmienečné prepustenie. Od podmienečného prepustenia doposiaľ
ubehlo len 8 mesiacov. Vzhľadom na uvedené navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť ako nedôvodnú.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu trvá kvôli práci. Nechce dolu náramok.

Dávajú mu výnimky kvôli tomu, aby mohol pracovať, potrebovali to mať zdokladované.

Na verejnom zasadnutí boli vykonané dôkazy, a to: výsluchu odsúdeného a listinné dôkazy: uznesenie
Okresného súdu Trnava zo dňa 20.06.2024 sp. zn. 10PP/36/2024, priebežná správa o priebehu
probačného dohľadu OS Trnava, pracovisko Piešťany k 16.12.2024, skrátený výpis klienta na čl. 2,

pracovná zmluva zo dňa 10.10.2024, priebežná správa PaMÚ OS Trnava, pracovisko Piešťany č.l.
77-80, pracovná zmluva zo dňa 21.06.2024 a dochádzka odsúdeného od októbra 2024 do 13.02.2025.

Odsúdený pri výsluchu na verejnom zasadnutí vypovedal, že pracuje ako vodič z povolania na dobu
neurčitú v spoločnosti Victoria Trans a pracovný čas má taký, že ranná sa vozí od rána celý deň a nočná

sa vozí celú noc. Vozia väčšinou obchodné reťazce a väčšinou v noci. Dopredu nevie, že má nočnú,
večer mu zavolajú hodinu dopredu, že tam a tam musí byť a musí volať probačnej na výnimku. V práci
je od júna 2024, vždy sa dovolal PaMU, keď potreboval výnimku a o výnimku žiadal veľakrát, už ho tam
všetci poznajú.

Podľa skráteného výpisu klienta č.l. 2 odsúdený nastúpil trest Okresného súdu Piešťany, sp. zn.
23T/10/2021 dňa 06.12.2022 s predpokladaným koncom trestu dňa 24.11.2027.

Podľa priebežnej správy PaMÚ OS Trnava, pracovisko Piešťany zo dňa 14.02.2025 odsúdený býva
na adrese C. XX. Je zamestnaný ako dispečér a vodič v synovej firme Victoria Trans, s.r.o. Prebehli

4 probačné stretnutia. K dnešnému dňu neevidujú žiadne poručenia súdom uloženého obmedzenia
zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Povinnosť zamestnať sa si riadne
plní, od 01.07.2024 je riadne zamestnaný v synovej firme Victoria Trans s.r.o. Neevidujú, že by
odsúdený opustil v čase kontroly technickými prostriedkami územie SR. Odsúdený dodržiava príkaz
zdržiavať sa v čase od 21:00 hod do 05:00 hod. nasledujúceho dňa na adrese C. XX. Z dôvodu

výkonu nočnej smeny alebo ako zastupujúci vodič v urgentných prípadoch dostatočne vopred
viackrát požiadal o výnimku z režimu ZUPKO. PaMÚ jeho žiadostiam vyhovela na základe doloženej
pracovnej zmluvy, konkrétne: 06.09.2024-07.09.2024, 11.09.2024-12.09.2024, 12.09.2024-16.09.2024,
18.09.2024-22.09.2024, 01.10.2024-02.10.2024, 04.10.2024-05.10.2024, 06.10.2024-07.10.2024,
07.10.2024-08.10.2024, 09.10.2024-10.10.2024, 02.11.2024-04.11.2024, 14.11.2024-17.11.2024,

30.11.2024-02.12.2024, 21.12.2024-23.12.2024, 11.01.2025-13.01.2025, 18.01.2025-20.01.2025.

Podľa pracovnej zmluvy zo dňa 21.06.2024 odsúdený uzatvoril pracovnú zmluvu so zamestnávateľom
Victoria Trans s.r.o. s dňom nástupu do práce 01.07.2024 na pozíciu vodič, dispečer s ustanoveným
týždenným pracovným časom 40 hodín.

Podľa pracovnej zmluvy zo dňa 10.10.2024 odsúdený uzatvoril pracovnú zmluvu so zamestnávateľom
Victoria Trans s.r.o. s dňom nástupu do práce 11.10.2024 na pozíciu vedúci prepravnej kancelárie,pričom v zmluve nie je uvedené, na aký čas sa uzatvára, nie je uvedený pracovný čas, ani mzdové
podmienky, ani miesto výkonu práce.

Podľa dochádzky odsúdeného za mesiac október 2024, odsúdený v tomto mesiaci nepracoval ani jeden
deň nočnú smenu. V dochádzke odsúdeného za mesiac november 2024 až január 2025 sú evidované
nočné smeny zhodné s udelenými výnimkami od PaMÚ.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden

rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať rokov a
súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný podrobiť

sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu technickými
prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba neplynie
počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd vyhodnotil všetky vykonané dôkazy jednotlivo aj v ich súhrne a dospel k záveru, že na
zmenu obmedzení a povinností uložených odsúdenému uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa
20.06.2024, sp. zn. 10PP/36/2024 nie sú splnené podmienky. Súd mal z vykonaného dokazovania
preukázané, že odsúdený dňa 21.06.2024 uzatvoril pracovnú zmluvu so zamestnávateľom Victoria

Trans s.r.o. s dňom nástupu do práce 01.07.2024 na pozíciu vodič, túto pracovnú zmluvu predložil aj
PaMÚ OS Trnava pracovisko Piešťany. Na základe uvedenej pracovnej zmluvy odsúdený neskôr žiadal
PaMÚ o udelenie výnimky z príkazu spočívajúceho zdržiavať sa každý kalendárny deň v čase od 00.00
hod do 05.00 hod a od 21.00 hod. do 24.00 hod. v rodinnom dome na adrese C. XX, pretože mal
vykonávať aj nočné smeny. Podľa vyjadrenia odsúdeného, tento mal začať vykonávať nočné smeny

až po zmene pracovného pomeru, ku ktorej došlo pracovnou zmluvou zo dňa 10.10.2024. Odsúdený
o udelenie výnimky žiadal PaMÚ a výnimky mu boli štyrikrát udelené v mesiaci september 2024, kedy
ešte nemal vykonávať nočné smeny. Odsúdený žiadal o udelenie výnimky PaMÚ a výnimky mu boli
udelené päťkrát aj v mesiaci október 2024, kedy podľa dochádzky od zamestnávateľa odsúdeného
žiadnu nočnú prácu nevykonával. Udelenie ďalších výnimiek zo súdom uloženého príkazu korešpondujú

s časom a dňami, kedy odsúdený vykonával nočnú smenu podľa dochádzky odsúdeného od jeho
zamestnávateľa.

Súd mal ďalej preukázané výsluchom odsúdeného, že PaMÚ mu na každú jeho žiadosť udelila výnimku
z príkazu spočívajúceho zdržiavať sa každý kalendárny deň v čase od 00.00 hod do 05.00 hod a od

21.00 hod. do 24.00 hod. v rodinnom dome na adrese C. XX.

Súd ďalej uvádza, že zrušením príkazu spočívajúceho zdržiavať sa každý kalendárny deň v čase od
00.00 hod do 05.00 hod a od 21.00 hod. do 24.00 hod. v rodinnom dome na adrese C. XX by de facto
došlo k zrušeniu kontroly odsúdeného technickými prostriedkami, na zrušenie ktorej odsúdený ešte

nesplnil formálnu podmienku, pretože ju možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom
tretinám uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe vyššie uvedeného, keďže odsúdený deväťkrát požiadal PaMÚ o udelenie výnimky z príkazu
spočívajúceho zdržiavať sa každý kalendárny deň v čase od 00.00 hod do 05.00 hod a od 21.00 hod.

do 24.00 hod. v rodinnom dome na adrese C. XX z dôvodu vykonávania nočnej smeny, ktorú ale reálne
nevykonával, PaMÚ mu vo všetkých prípadoch na jeho žiadosť o udelenie výnimky z vyššie uvedeného
príkazu vyhovela a zrušením vyššie uvedeného príkazu by v podstate prišlo k skončeniu kontroly
technickými prostriedkami, na skončenie ktorej odsúdený neplnil podmienky, súd návrh odsúdeného na
zmenu uložených obmedzení a povinností uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 20.06.2024, sp.

zn. 10PP/36/2024 podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona per analogiam zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva na
Okresný súd Trnava a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia, a rozhoduje o nej Krajský

súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
doručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa
svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala.