Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34C/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124202410
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124202410.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu Slovenská

republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom Račianska ul. 71, 813 11 Bratislava, IČO: 00
166 073, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o zaplatenie 5.800 EUR,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.800 EUR, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých

bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 22.3.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5.800 EUR
spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

1.1. Žalobu odôvodnil tým, že Trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 24.1.2022, sp. zn.
1T/83/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.4.2022 (ďalej aj ako „Trestný rozkaz“) bol žalovaný
uznaný za vinného zo spáchania zločinu sexuálneho zneužívania, ktorého obeťou sa stala E. C., nar.
XX.XX.XXXX (ďalej aj ako „Poškodený“), za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 15

mesiacov. Súd Poškodeného s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.

1.2. Žiadosťou doručenou Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Ministerstvo“)
dňa24.03.2023podľazákonač.274/2017Z.z.oobetiachtrestnýchčinovazmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „Zákon o obetiach trestných činov“)
sa Poškodený domáhal poskytnutia finančného odškodnenia za nemajetkovú ujmu, ktorú utrpel od
20.10.2020 do 31.12.2020 v obci Veľký Horeš v dôsledku násilného trestného činu žalovaného.

1.3. Rozhodnutím zo dňa 19.6.2023 č. 09590/2023/143/I (ďalej aj ako „Rozhodnutie“) vydaným podľa
Zákona o obetiach trestných činov Ministerstvo priznalo Poškodenému odškodnenie v sume 5.800 EUR,
ktoré mu bolo následne dňa 3.7.2023 aj uhradené.

1.4. Žalobca sa žalobou domáha v súlade s § 21 ods. 1 v spojení s ods. 2 Zákona o obetiach trestných
činov voči žalovanému zaplatenia náhrady škody.

2. Žalovanému sa žalobu nepodarilo doručiť, a tak v zmysle § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) súd urobil všetky úkony
potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného, avšak aj napriek tomu sa mu nepodarilo zistiťžiadnu inú adresu žalovaného na doručovanie, a tak súd procesným postupom podľa § 116 ods. 3 CSP
zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty
15 dní odo dňa zverejnenia oznámenia sa žaloba považuje za doručenú. Žalovaný sa do dnešného dňa

k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. V zmysle § 177 ods. 1 CSP súd na prejednanie tohto sporu nariadil pojednávanie, ktoré sa konalo
dňa 6.3.2025 (ďalej aj ako „Pojednávanie“).

4. Z písomných vyjadrení žalobcu, Pojednávania a vykonaného dokazovania listinnými dôkaznými
prostriedkami, ktoré sú súčasťou súdneho spisu, súd zistil nižšie uvedený skutkový stav.

4.1. Z Trestného rozkazu vyplýva, že žalovaný bol uznaný za vinného z tam špecifikovaného trestného
činu, za čo mu bol uložený tam špecifikovaný trest.

4.2. Zo Žiadosti o odškodnenie obete násilného trestného činu zo dňa 23.3.2023 mal súd za preukázané,
že Poškodený požiadal Ministerstvo o odškodnenie ako obeť trestného činu vo vzťahu k žalovanému
a v spojení s trestným činom vymedzeným v Trestnom rozkaze.

4.3.ZRozhodnutiamalsúdďalejzapreukázané,žeMinisterstvopriznaloPoškodenémuodškodnenievo

výške 5.800 EUR, a to v súvislosti s trestným činom spáchaným žalovaným v zmysle Trestného rozkazu.

4.4. Zo Žiadosti o realizáciu jednorazovej platby zo dňa 3.7.2023 vyplýva, že Ministerstvo uhradilo
Poškodenému sumu 5.800 EUR.

4.5. Výzvou zo dňa 3.7.2023 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie náhrady škody vo výške 5.800
EUR titulom § 21 ods. 1 Zákona o obetiach trestných činov.

5. Na vyššie zistený a opísaný skutkový stav súd aplikoval tieto právne normy platné a účinné k dňu
vyhlásenia tohto rozsudku, ak ďalej nie je uvedené inak (zistil nižšie uvedený právny stav): (-) § 21 ods.

1 Zákona o obetiach trestných činov a (-) § 21 ods. 2 Zákona o obetiach trestných činov.

6. V zmysle zisteného skutkového a právneho stavu súd takto vec právne posúdil a rozhodol nižšie
uvedeným spôsobom a na základe nižšie uvedených úvah.

7. Podľa § 20 ods. 1 Zákona o obetiach trestných činov poskytnutím odškodnenia obeti násilného
trestného činu podľa tohto zákona prechádza nárok obete násilného trestného činu na náhradu škody
alebo nemajetkovej ujmy voči páchateľovi na štát, a to v rozsahu poskytnutého odškodnenia.

8. V zmysle § 193 veta tretia CSP je súd viazaný rozhodnutím príslušných orgánov o tom, že bol

spáchaný trestný čin, a o tom, kto ho spáchal. Z rozhodnutia (Trestného rozkazu) teda vyplýva, že
žalovaný spáchal tam špecifikovaný trestný čin, pričom ho spáchal vo vzťahu k Poškodenému (fyzická
osoba, ktorej bolo alebo malo byť trestným činom ublížené na zdraví, spôsobená majetková škoda,
nemajetková alebo iná škoda alebo boli porušené, či ohrozené jej zákonom chránené práva alebo
slobody).

9. Vzhľadom na citované ustanovenie Zákona o obetiach trestných činov a skutočností, že žalobca
poskytol Poškodenému ako obeti násilného trestného činu odškodnenie v celkovej výške 5.800 EUR,
a to vo vzťahu k trestnému činu spáchanému žalovaným voči Poškodenému, tak žalobcovi vznikol
nárok na náhradu škody voči žalovanému ako páchateľovi trestného činu, a to v rozsahu poskytnutého

odškodnenia, teda nárok na náhradu škody v celkovej výške 5.800 EUR.

10. Na základe vyššie uvedeného považoval súd žalobu za dôvodnú a priznal žalobcovi ním uplatnený
nárok v celom rozsahu.

11. Lehotu na plnenie súd určil v zmysle § 232 ods. 3 veta druhá CSP (Lehota na plnenie je tri dni a
plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu) a v súlade
so žalobným návrhom, a to lehotu v dĺžke 15 dní, keďže takúto lehotu považoval za primeranú a v súlade
so žiadosťou žalobcu.12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady úspechu v spore. Žalobca mal v spore

plný úspech, a preto má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
ktorý mú súd priznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. O výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Exekúciu tohto rozsudku je možné vykonať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.