Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202330
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Henrich Michael Gallík
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8514202330.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX D., v konaní o vymoženie 100,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 04.06.2020 z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného (Slovenskej republiky- Ministerstva vnútra SR, Pribinova
2, 812 72 Bratislava) na vykonanie exekúcie zo dňa 04.04.2014 doručeného dňa 04.04.2014 súdnemu
exekútorovi JUDr. Ľudovítovi Gajdošovi, Exekútorský úrad Humenné, začalo exekučné konanie proti
povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 29.04.2014 poverenie pod číslom 5710
034740.

3. Dňa 02.08 súdny exekútor doručil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na základe
oznámenia o postúpení pohľadávok a návrhu na zmenu účastníka konania zo dňa 20.06.2017 od
Slovenskej konsolidačnej, a. s. v ktorom uvádza, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok štátu

č. 1/2017/MV SR/PSCD1 zo dňa 30.01.2017 uzatvorenej medzi Ministerstvom vnútra SR a Slovenskou
konsolidačnou, a. s. pričom súhlasila so vstupom do tohto exekučného konania na strane oprávneného
na miesto pôvodného oprávneného.

4. Dňa 18.03.2018 zanikol exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta Gajdoša a za jeho
náhradníka bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Jaroslav Špička, exekútorský úrad Vranov nad Topľou.

5. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 7Er/233/2014 - 15 zo dňa 21.06.2018 právoplatným dňa
01.08.2018, pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto
doterajšieho oprávneného vstupuje spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

6. Súdny exekútor vydal dňa 12.2.2020 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonovupovedomenieozastavenístarejexekúcie
z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a zároveň vyzval oprávneného
na zaplatenie trov starej exekúcie.

7.Dňa06.07.2020súdnyexekútorpredložiltunajšiemusúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniu

o zastavení starej exekúcie. Predmetné námietky oprávnený podal z dôvodu, že nie je účastníkom
exekučného konania, nakoľko zmena účastníka konania môže nastať len na základe právoplatnéhorozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Až po právoplatnosti tohto rozhodnutia môže súdny
exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a. s. nebolo doručené rozhodnutie
súdu o zmene účastníka konania, a teda sa nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného

konania. Podľa názoru oprávneného bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané a doručené
v rozpore so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom
rozsahu, resp. určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

8. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam oprávneného uviedol, že podľa jeho názoru bolo
exekučné konanie vedené v súlade s Exekučným poriadkom a platnými právnymi predpismi, keďže
exekútor obdržal právoplatné rozhodnutie o zmene účastníka konania a exekúcia bola vykonávaná
s novými účastníkmi konania. Na základe uvedeného súdny exekútor žiadal súd, aby nevyhovel
námietkam oprávneného..

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak;nazmenuexekútorasaneprihliada.Akvrozhodnejdobenedošlokvymoženiuceléhovymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

13. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť

rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

18. Podľa § 8 ods. 1, 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením

exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

19. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

20. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

21. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

22. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.23. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

24. Súd po preskúmaní námietok oprávneného, ako aj obsahu exekučného spisu, vrátane
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 04.06.2020, dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú nedôvodné.

25.Vposudzovanomprípadejenesporné,žepredmetnáexekúciavzmyslezákonač.233/2019jestarou

exekúciou, k jej zastaveniu došlo v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej
doby, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov. K predĺženiu
rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor preto
v súlade so zákonom vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie (§ 5 ods. 1 ZoUNEK) a vyzval
oprávneného na úhradu paušálnych trov exekúcie.

26. Vo vzťahu k zmene účastníka exekučného konania súd uvádza, že v prípade, ak bola postúpená
pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený a
zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o
pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak však bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene

účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať
novému oprávnenému, nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto prípade má súd
z obsahu spisu jednoznačne preukázané, že na základe návrhu súdneho exekútora zo dňa 25.07.2017
doručeného súdu dňa 02.08.2017, bolo uznesením tunajšieho súdu č. k. 7Er/233/2014 - 15 zo dňa
21.06.2018 rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného

oprávneného vstupuje do konania na strane oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s. so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
01.08.2018, pričom súd má zároveň z pripojenej doručenky preukázané, že uvedené uznesenie bolo
spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. doručené dňa 16.07.2018 do jej elektronickej schránky.

27. Keďže do vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie „ex lege“ podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK bolo
rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného v dôsledku prevodu práva
z exekučného titulu, procesne oprávneným sa v tomto exekučnom konaní stala spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a. s.. Súdny exekútor preto v upovedomení o zastavení starej exekúcie za oprávneného
správne označil spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s..

28. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd v zmysle § 7 ods. 3
ZoUNEK námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.2.2020 ako
nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.