Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Cr/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200955
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625200955.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, B. proti
žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, v
konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 05.03.2025, vedené pod sp.zn.
12Cr/1/2025, ktoré je podľa svojho obsahu žalobou, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 05.03.2025 doručené podanie žalobkyne, ktoré je podľa svojho obsahu
žalobou.

2. V žalobnom návrhu sa žalobkyňa proti žalovanému domáha zrušenia rozhodcovského rozsudku č.
D./XX-XX E. C. XX.XX.XXXX, F. G. H. H. D. I. J.. Žalobkyňa predmetný rozhodcovský rozsudok označila

ako dôkaz a uviedla ho ako prílohu, súdu ho však nepredložila.

3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

5. Uznesením č.k. 12Cr/1/2025-22 zo dňa 06.03.2025 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia doplnila svoje podanie tak, že predloží listinný dôkaz - rozhodcovský rozsudok č.
D./XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, zrušenia ktorého sa svojim podaním domáha. Súd záverom žalobkyňu
poučil, že ak v určenej lehote svoje podanie nedoplní, súd podanie odmietne.

6. Uznesenie bolo žalobkyni doručené 12.03.2025. Žalobkyňa v písomnom podaní doručenom súdu
dňa 20.03.2025 uviedla, že prikladá listinu vydanú H. J. – D. I. E. C. XX.XX.XXXX, zrušenia ktorej sa

svojim podaním domáha. Zároveň zasiela fotokópiu oznámenia I. K. G. L. H. E. E. C. K. I. M. N. N. D.
a poukazuje na to, že ešte osobne spláca dlh voči O. P., trovy za I. C. Q. a súdne trovy. Po odpočítaní
zrážok jej zostáva XXX,- M. mesačne. I. M. N. E. R. S. H. G., I. T. Q. C. R. B. N. E. R. H. K.. K podaniu
pripojila L. L. H. E. E. C. L. I. K. zo dňa XX.XX.XXXX, L. L. H. C. H. O. L. I. K. zo dňa XX.XX.XXXX,
K. H. M. L. I. M. N. N. D. zo dňa XX.XX.XXXX, L. H. L. I. S. C. – E. L. D. S. U. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX a J. L. E. K. H. H. X.XXX,XX M. I. K. zo dňa XX.XX.XXXX. Iný dôkaz nepripojila.7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Napriek tomu, že žalobkyňa v lehote určenej súdom na doplnenie žaloby doručila súdu písomné
vyjadrenie a predložila vyššie uvedené listiny, nie je toto podanie doplnením žaloby v zmysle výzvy
súdu. Predložené písomnosti sú pre túto právnu vec irelevantné, naproti tomu chýba podstatný dôkaz,
a to rozhodcovský rozsudok, zrušenia ktorého sa žalobkyňa domáha. Žalobkyňa síce uviedla, že
rozhodcovský rozsudok predkladá, ale tento súdu znovu nepredložila, nepripojila ho k svojmu vyjadreniu

na výzvu súdu. Absencia uvedeného dôkazu predstavuje nedostatok, bez odstránenia ktorého
nemožno v konaní pokračovať, pričom žalobkyňa bola o následkoch nedoplnenia žaloby poučená, preto
súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP a podanie žalobkyne odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval

účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.