Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 22, 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 9T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9525100093
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9525100093.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica samosudcom JUDr. Jánom Giertlim, v trestnej

veci obvineného P. W. pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona v znení účinnom od 6. augusta 2024 a iné, o návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry v Nitre
sp. zn. 20Kv 67/24/4400-25 zo dňa 27. marca 2025 na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 22. apríla 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom
Krajskej prokuratúry v Nitre a obvineným P. W., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom Q. č.
XXX, zo dňa 27. marca 2025, sp. zn.

20Kv 67/24/4400, a takto ju

p o t v r d z u j e :

Obvinený P. W., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom Q. č. XXX,

j e v i n n ý , ž e

v bode 1)
dňa 27. decembra 2022 v čase od 09:05 hod. v kancelárií odboru cestnej dopravy a pozemných
komunikácií označenej číslom 26 na elektronickom paneli na vyvolávanie klientov na 1. poschodí v
budove Okresného úradu na ulici Nám. Ľ. Štúra 1738 v Topoľčanoch (ďalej OÚ TO), P. W. s úmyslom
zabezpečiť urýchlené vybavenie veci bez zaplatenia náležitého správneho poplatku za neprináležiacu

finančnú odmenu v bližšie nezistenej výške, minimálne však vo výške 10,- € za jednu žiadosť, podal
žiadosť o uznanie schválenia, alebo typového schválenia EÚ jednotlivo dovezeného vozidla P. O.,
pracovníčke odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií OÚ TO so slovami „toto jedno si preber,
prosím Ťa“, P. O. odložila túto žiadosť napravo stola a preberali žiadosti, ktoré budú hotové, P. W. ukázal
na žiadosť, ktorú doniesol so slovami “hento si P. pozri...“, v čase o 13:31 hod. P. O. zobrala predmetnú
žiadosť P. W. vstala, pozerala do nej a šla dozadu kancelárie, pričom vsunula do obalu ruku, mimo
záberu počuť len šuchot, kedy z nej vybrala bližšie nezistenú neprináležiacu finančnú hotovosť vo výške

aspoň 10,- € a po chvíľke sa vrátila s tou žiadosťou a položila ju na stôl pred seba,

v bode 2)
dňa12.januára2023včaseod10:33hod.vkanceláriíodborucestnejdopravyapozemnýchkomunikácií
označenej číslom 26 na elektronickom paneli na vyvolávanie klientov na 1. poschodí v budove
Okresného úradu na ulici Nám. Ľ. Štúra 1738 v Topoľčanoch (ďalej OÚ TO), prišiel P. W. s úmyslom
zabezpečiť urýchlené vybavenie veci bez zaplatenia náležitého správneho poplatku za neprináležiacu

finančnú odmenu v bližšie nezistenej výške, minimálne však vo výške 10,- € za jednu žiadosť podal
viacero žiadostí o uznanie schválenia, alebo typového schválenia EÚ jednotlivo dovezeného vozidla P.O., pracovníčke odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií OÚ TO so slovami „P. toto prvé si
potom urgentne pozri...“ tá odpovedala, jasne, to urobíme“, v čase o 13:43 hod. P. W. znova vošiel do
kancelárie so slovami „ďalšie 3 mám, zajtra ďalšie... budeme stíhať?“, P. O. mu na to odpovedala „no

jasné...“ a podala mu rukou písaný zoznam mien, P. W. tam niečo dopísal a odišiel, v čase o 13:44 hod.
P. O. skryto rýchlo vybrala malú obálku s bližšie nezistenou neprináležiacou finančnou hotovosťou vo
výške aspoň 10,- € zo žiadosti, na ktorú ju P. W. upozorňoval, aby si ju urgentne pozrela, vstala a odišla
dozadu predmetnú obálku odložiť, pričom ju preložila na polovicu,

v bode 3)
dňa 23. januára 2023 v čase o 08:27 hod. do kancelárií odboru cestnej dopravy a pozemných
komunikácií označenej číslom 26 na elektronickom paneli na vyvolávanie klientov na 1. poschodí
v budove Okresného úradu na ulici Nám. Ľ. Štúra 1738 v Topoľčanoch (ďalej OÚ TO), prišiel P.
W. s úmyslom zabezpečiť urýchlené vybavenie veci bez zaplatenia náležitého správneho poplatku
za neprináležiacu finančnú odmenu v bližšie nezistenej výške, minimálne však vo výške 10,- € za

jednu žiadosť priniesol viacero žiadostí o uznanie schválenia, alebo typového schválenia EÚ jednotlivo
dovezeného vozidla, podal ich P. O., pracovníčke odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií OÚ
TO so slovami „toto prvé si preber“, následne všeobecne rozoberali žiadosti a P. W. chcel uprednostniť
konkrétnu žiadosť, dohodli sa na ďalší deň, P. W. odišiel z kancelárie, v čase o 10:49 hod. zobrala P. O.
uvedenú žiadosť P.a W.a, strčila do nej ruku, aby z nej vybrala bližšie nezistenú neprináležiacu finančnú

hotovosť aspoň vo výške 10,- € a odišla dozadu kancelárie, zdržala sa niekoľko sekúnd, potom vrátila
žiadosť na stôl, na miesto odkiaľ ju zobrala,

v bode 4)
dňa 26. januára 2023 v čase o 14:45 hod. do kancelárií odboru cestnej dopravy a pozemných

komunikácií označenej číslom 26 na elektronickom paneli na vyvolávanie klientov na 1. poschodí
v budove Okresného úradu na ulici Nám. Ľ. Štúra 1738 v Topoľčanoch (ďalej OÚ TO), prišiel P.
W. s úmyslom zabezpečiť urýchlené vybavenie veci bez zaplatenia náležitého správneho poplatku
za neprináležiacu finančnú odmenu v bližšie nezistenej výške, minimálne však vo výške 10,- € za
jednu žiadosť priniesol viacero žiadostí o uznanie schválenia, alebo typového schválenia EÚ jednotlivo

dovezeného vozidla, položil ich na stôl P. O., pracovníčke odboru cestnej dopravy a pozemných
komunikácií OÚ TO
so slovami „P. to prvé si potom preber, však to poznáš...“, následne mu P. O. spracovávala žiadosti
a vydáva spracované žiadosti s technickými preukazmi, o 14:58 hod. ju znova upozornil „potom si
nezabudni to prvé, aby si mu nedala“, v čase o 15:00 hod. P. O. zobrala žiadosti, ktoré jej na stôl položil

P. W., nazrela do euroobalu so žiadosťou, na ktorú ju upozornil a v čase o 15:04 hod. túto žiadosť zobrala
dozadu, pritom vsúvala do euroobalu ruku, aby z nej vybrala bližšie nezistenú neprináležiacu finančnú
hotovosť aspoň vo výške 10,- €, po chvíli sa vrátila a položila žiadosť znovu na stôl,

v bode 5)

dňa 30. januára 2023 v čase o 14:47 hod. do kancelárií odboru cestnej dopravy a pozemných
komunikácií neoznačenej konkrétnym číslom pri vchode do kancelárie po pravej strane je tabuľka s
menami P. O. a Mgr. F. U. a pod menami je štátny znak Slovenska na 1. poschodí v budove Okresného
úradu na ulici Nám. Ľ. Štúra 1738 v Topoľčanoch (ďalej OÚ TO), prišiel P. W. s úmyslom zabezpečiť
urýchlené vybavenie veci bez zaplatenia náležitého správneho poplatku za neprináležiacu finančnú

odmenu v bližšie nezistenej výške, minimálne však vo výške 10,- € za jednu žiadosť, pri vstupe do
kancelárie povedal „P. to prvé si potom preber“, pristúpil ku stolu a položil naň žiadosti o uznanie
schválenia,alebotypovéhoschváleniaEÚjednotlivodovezenéhovozidla,ktorépriniesol,následneP.O.,
pracovníčke odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií OÚ TO podokladal chýbajúce podklady
do už podaných žiadostí, pred ňou prerátal 9 žiadostí, ktoré doniesol a podal jej ich so slovami „to si

potom pozri“. P. O. si žiadosti prebrala a položila na ľavú stranu stola, v čase o 15:33 hod. vybrala obálku
s bližšie nezistenou neprináležiacou finančnou hotovosťou vo výške aspoň 10,- € z euroobalu vrchnej
žiadosti a odložila si ju,

v bode 6)

dňa1.februára2023včaseo13:33hod.dokanceláriíodborucestnejdopravyapozemnýchkomunikácií
neoznačenej konkrétnym číslom, pri vchode do kancelárie po pravej strane je tabuľka s menami P. O.
a Mgr. F. U. a pod menami je štátny znak Slovenska na 1. poschodí v budove Okresného úradu na
ulici Nám. Ľ. Štúra 1738 v Topoľčanoch (ďalej OÚ TO), prišiel P. W. s úmyslom zabezpečiť urýchlenévybavenie veci bez zaplatenia náležitého správneho poplatku za neprináležiacu finančnú odmenu v
bližšie nezistenej výške, minimálne však vo výške 10,- € za jednu žiadosť doniesol 4 žiadosti o uznanie
schválenia, alebo typového schválenia EÚ jednotlivo dovezeného vozidla, podal ich P. O., pracovníčke

odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií OÚ TO, povedal jej „to prvé si pozri“, v čase o 13:55
hod. P. W. odišiel z kancelárie a pri odchode ešte povedal „dobre moje zlatinko, hento si pozri...“, v čase
o 15:48 hod. pozerala do prvej prinesenej žiadosti a rýchlo z nej vybrala obálku, aby si zobrala bližšie
nezistenú neprináležiacu finančnú hotovosť vo výške aspoň 10,- €,

v bode 7)
dňa3.februára2023včaseo12:58hod.dokanceláriíodborucestnejdopravyapozemnýchkomunikácií
neoznačenej konkrétnym číslom pri vchode do kancelárie po pravej strane je tabuľka s menami P. O.
a Mgr. F. U. a pod menami je štátny znak Slovenska na 1. poschodí v budove Okresného úradu na
ulici Nám. Ľ. Štúra 1738 v Topoľčanoch (ďalej OÚ TO), prišiel P. W. s úmyslom zabezpečiť urýchlené
vybavenie veci bez zaplatenia náležitého správneho poplatku za neprináležiacu finančnú odmenu v

bližšie nezistenej výške, minimálne však vo výške 10,- € za jednu žiadosť doniesol 8 žiadostí o uznanie
schválenia, alebo typového schválenia EÚ jednotlivo dovezeného vozidla, skontrolovali si zoznam,
následne zoznam dal na vrch žiadostí a položil ich na stôl pred P. O., pracovníčku odboru cestnej
dopravy a pozemných komunikácií OÚ TO, povedal jej „ P., toto prvé..., tu je 8...“, pri čom
buchol po žiadostiach prstami otvorenej dlane pravej ruky a znova povedal „tu je“, v čase o 14:23 hod. P.

O. z vrchnej žiadosti skryte vybrala bližšie nezistenú neprináležiacu finančnú hotovosť vo výške aspoň
10,- € a odložila ju dozadu, kde keď už mala ruku mimo žiadosť bolo počuť šušťanie papiera,

v bode 8)
dňa8.februára2023včaseo08:11hod.dokanceláriíodborucestnejdopravyapozemnýchkomunikácií

označenej číslom 26 na elektronickom paneli na vyvolávanie klientov na 1. poschodí v budove
Okresného úradu na ulici Nám. Ľ. Štúra 1738 v Topoľčanoch (ďalej OÚ TO), prišiel P. W. s úmyslom
zabezpečiť urýchlené vybavenie veci bez zaplatenia náležitého správneho poplatku za neprináležiacu
finančnú odmenu v bližšie nezistenej výške, minimálne však vo výške 10,- € za jednu žiadosť priniesol
nové žiadosti o uznanie schválenia, alebo typového schválenia EÚ jednotlivo dovezeného vozidla, ktoré

držal v ruke, P. O. pracovníčke odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií OÚ TO podal zoznam
spisov, ktoré začali spolu preberať, následne položil na stôl prinesené žiadosti a listoval v nich so slovami
„P., tu toto si prosím ťa preber, tu mám ... stihneme nejaké urgentíky?“ odpovedala mu „no jasné... čil
sa idem vrhnúť na to... urobila som si čas na teba, lebo si povedal“. P. W. podal P. O. žiadosti a znova
povedal „toto si preber...“ prebrala žiadosti a položila na zásuvku pod tlačiarňou, potom P. W. povedal,

že potrebuje opravu v jednej starej žiadosti, že to niekomu sľúbil a P. O. povedala ,jááj.., tak to dáme
medzi tie urgentíky“, v čase o 08:59 hod. zobrala P. O. spisy položené na zásuvke, preberala ich, pozrela
do prvého, potom do druhého, vsunula ruku do euroobalu, postavila sa a s rukou vsunutou, v euroobale
zasunutouodišladozadu,kdevybralabližšienezistenúneprináležiacufinančnúhotovosťvovýškeaspoň
10,- €, neskôr sa vrátila ku stolu a žiadosť položila na stôl,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a čin spáchal voči
verejnému činiteľovi,

čím spáchal

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom
od 6. augusta 2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na §128 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 5000 (päťtisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16. mája 2023 vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odbor
Bratislava, (ďalej len „vyšetrovateľ“) pod ČVS: PPZ-260/NKA-BA3-2022 uznesením podľa 199 ods. 1,

ods. 2 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku
vzniesol obvinenie viacerým osobám, medzi nimi aj P. W. za pokračovací prečin podplácania podľa §
333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona za skutok uvedený konkrétne v bode 2.a, 3.a, 5.a, 7.a,
8.a, 10.a, 12.a, 15.a predmetného uznesenia vyšetrovateľa.

Následne, dňa 8. decembra 2023, vyšetrovateľ uznesením podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčil
trestnú vec obvineného P. W. stíhaného za pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona za skutok uvedený v bode 2.a, 3.a, 5.a, 7.a, 8.a, 10.a, 12.a, 15.a zo
spoločného konania na samostatné konanie, pričom vylúčená trestná vec bude ďalej vedená pod ČVS:
PPZ-249/NKA-BA3-2023.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Nitre podal dňa 31. marca 2025 na Špecializovaný trestný súd v
Pezinku návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 20 KV 67/24/4400-25 zo dňa 27. marca
2025.

Prokurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený spáchať pokračovaciu
trestnú činnosť na tom skutkovom základe, ako je to konkrétne uvedené v návrhu prokurátora v
jednotlivých bodoch označených 2.a, 3.a, X.a, 7.a, 8.a, 10.a, 12.a, 15.a.

Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 27. marca 2025 a oboznámil

sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o
vine a treste ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo zistené žiadne porušenie práv
obvineného vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu. Po preskúmaní na vec sa
vzťahujúceho spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a
konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 22. apríla 2025.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby
sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich

právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,
ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s

navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Samosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený odpovedal na všetky otázky
slovom „áno“.

Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v súlade s
ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil a
potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Len pre úplnosť a na vysvetlenie je potrebné dodať, že súd pre potreby tohto rozsudku upravil/zmenil
pôvodné číslovanie jednotlivých čiastkových útokov obvineného označených v návrhu na schválenie
dohody o vine a treste ako body - 2.a, 3.a, X.a, 7.a, 8.a, 10.a, 12.a, 15.a na chronologické číslovanie

jednotlivých čiastkových útokov pokračovacieho trestného činu ako body 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), čo
na podstate veci vo vzťahu k obvinenému P. W. však nič nemení.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a čin spáchal voči
verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je

prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.