Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12C/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200440
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824200440.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., sídlo: Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., o zaplatenie 50,93 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 50,93 EUR, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.02.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 50,93 Eur.

2. Žalobca svoj nárok odôvodnil tým, že žalobca vykonal dňa 17.09.2020 u žalovaného ročné zúčtovanie
poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2019 (ďalej len „RZ 2019“). Výsledkom vykonaného
RZ 2019 bol preplatok po zdanení v celkovej sume 50,93 EUR. Žalobca zaslal tento preplatok dňa
12.11.2020 poštovým poukazom na adresu trvalého bydliska žalovaného. V dôsledku novovzniknutých
skutočností musel následne žalobca RZ 2019 prepočítať, výsledkom čoho sa z pôvodne vyčísleného
preplatku z RZ 2019 vo výške 50,93 EUR po zdanení stal nedoplatok vo výške 268,87 EUR. Dňa

03.11.2022 vydal žalobca výkaz nedoplatkov č. 2095176418, ktorým zrušil Oznámenie o výsledku
ročného zúčtovania č. 2095176418 zo dňa 17.09.2020. Žalovaný ani po opätovných výzvach žalobcu
vyplatený pôvodný preplatok vo výške 50,93 EUR nevrátil a nevydal tak bezdôvodné obohatenie.

3. Súd vo veci dňa 23.02.2024 vydal platobný rozkaz. Uvedený platobný rozkaz bol zrušený uznesením
zo dňa 09.04.2024 z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 273 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Žaloba spolu s prílohami a uznesenie, ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe a

poučený o jeho procesných právach a povinnostiach, boli žalovanému doručené do vlastných rúk dňa
16.09.2024. Predmetným uznesením bol žalovaný riadne poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 273 CSP, v prípade že si žalovaný svoju povinnosť (v určenej lehote 15 dní písomne
sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení), bez vážneho dôvodu

nesplní. Žalovaný sa v stanovenej lehote k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

6. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonom požadované podmienky pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného v zmysle § 273 CSP, súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Žalobca bol z procesného hľadiska úspešný v celom rozsahu žalobou uplatneného nároku. Súd preto
priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania vo výške 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, v lehote 60 dní
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončí.

Poučenie:

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o tomto
rozsudku dozvedel, a to na Okresnom súde Námestovo.

Protirozsudkuprezmeškanie(výrokI.)tohtorozhodnutiamožnopodaťodvolanieibazdôvodu,ženeboli
splnené podmienky na jeho vydanie, a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Námestovo.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Námestovo.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).