Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 12, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824201939
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8824201939.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou v spore žalobcu:

Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, zastúpeného
advokátkou: JUDr. Ľudmilou Jurčovou, IČO: 42 171 083, so sídlom Hodžovo námestie 2A, Bratislava
a žalovaného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX o zaplatenie 2 520,85 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 520,85 Eur s úrokom z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 2 520,85 Eur od 31.08.2024 do zaplatenia. Súd povoľuje žalovanému dlh zaplatiť
v splátkach po 105,- Eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že nezaplatením čo i len

jednej splátky sa stáva zročný celý dlh.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške nároku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 2 520,85 Eur s príslušenstvom titulom náhrady nákladov. Žalobu odôvodnil tým, že na základe
oznámenia ODI vo Vranove nad Topľou č. ORPZ-VT-ODI-343-001/2024 zo dňa 24.07.2024 bol
žalovaný uznaný za vinníka vzniknutej dopravnej nehody zo dňa 16.01.2024 v čase cca. 17:00 v

obci B. C., pri ktorej došlo k poškodeniu žalovaného. Žalovanému bola dňa 16.01.2024 poskytnutá
zdravotná starostlivosť v dôsledku preukázaného užitia návykovej látky, ktorú žalobca následne uhradil
poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. Žalobca vynaložil liečebné náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť vo výške 2520,85 EUR. Pri špecifikácii vynaložených liečebných nákladov žalobca
vychádzalzvýkonovvykázanýchjednotlivýmiposkytovateľmivsúvislostisliečboužalovaného,ktoréboli
týmto poskytovateľom hradené v cenách dohodnutých v zmluve o poskytovaní zdravotnej starostlivosti.
Žalovaný aj napriek výzve náklady žalobcu neuhradil. Žalobca si zároveň uplatňuje aj úroky z omeškania

odo dňa nasledujúceho po márnom uplynutí lehoty na plnenie.

2. Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil súdu hlásenie úrazu, oznámenie OR PZ zo dňa
24.07.2024, výzvu na úhradu zo dňa 07.06.2024 a vyčíslenie nákladov.

3. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 3C/50/2024 - 19 zo dňa 16.10.2024, voči ktorému podal žalovaný
odpor.

4. Žalovaný vo svojom odpore uviedol, že momentálne je nezamestnaný, neevidovaný na Úrade práce.
Chcel by požiadať o starobný dôchodok. Momentálne nemá žiaden príjem. Škodu je ochotný zaplatiť v
splátkach po 15,- Eur mesačne.5. Žalobca vo svojom vyjadrení uviedol, že žalovaný nárok žalobcu nepoprel a preto má za to, že
žalovaný dlh uznal. Žalovaný však nijako nepreukázal svoju zlú finančnú situáciu, avšak žalobca súhlasí

so zaplatením dlhu v splátkach po 105,- Eur mesačne.

6. Vo veci bolo dňa 12.03.2025 nariadené pojednávanie, ktorého sa nezúčastnil žalobca ani žalovaný.
Súd preto rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti žalobcu a žalovaného.

7.Súdvovecivykonaldokazovanieoboznámenímsaslistinnýmidôkazmiazistiltentoskutkovýaprávny
stav veci:

Žalovaný bol dňa 16.01.2024 v čase cca o 17:00 hod. účastníkom dopravnej nehody v obci B. C.,
pri ktorej došlo k poškodeniu jeho zdravia. Dopravnú nehodu spôsobil žalovaný v dôsledku požitia
alkoholických nápojov. Žalobca uhradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti náklady za zdravotnú

starostlivosť v celkovej výške 2 520,85 Eur, za liečebné náklady od 16.01.2024 do 19.03.2024, ktoré
pozostávajú z nákladov za ústavnú starostlivosť, dopravu, lekársku službu prvej pomoci, laboratórne
výkony a ambulantnú starostlivosť.
8. Žalovaný bol výzvou zo dňa 07.06.2024 vyzvaný na úhradu pohľadávky za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť vo výške 2 520,85 Eur najneskôr do 30.08.2024. Uvedenú výzvu si žalovaný prevzal dňa

02.08.2024.
9. Podľa vyčíslenia vynaložených nákladov je zrejmé, že žalovaný bol poškodený na zdraví dňa
16.01.2024, pričom od 16.01.2024 do 19.03.2024 žalobca vynaložil na liečebné náklady sumu 2
520,85 Eur. Uvedené náklady pozostávajú z ústavnej starostlivosti, ošetrenia žalovaného, laboratórnych
výkonov a dovozu žalovaného.

10. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, poistenec má
právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je
ustanovené inak.

11. Podľa ustanovenia § 9 ods. 7 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa

má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú
a) zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia
liečebného režimu,
b) zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia
alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v

resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na základe rozhodnutia súdu,
c) zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca
došlo jej zavineným protiprávnym konaním,
d) zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného zdravotného poistenia, ak si poistenec
nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c),

e) neodkladnú starostlivosť poistencovi podľa odseku 3 voči fyzickej osobe alebo právnickej osobe, ktorá
porušila povinnosť uhradiť náklady vzniknuté pri jej ďalšom poskytnutí podľa odseku 3 tretej vety slová
za bodkočiarkou.

12. Podľa ustanovenia § 22 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, poistenec

je povinný uhradiť náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť podľa § 9 ods. 7.

13. V konaní nebolo sporným, že žalovaný v dôsledku požitia návykových látok spôsobil dňa 16.01.2024
cca o 17:00 hod. ako chodec dopravnú nehodu, pri ktorej došlo k poškodeniu zdravia žalovaného, ktorá
si vyžadovala jeho ošetrenie a ústavnú starostlivosť od 16.01.2024 do 30.01.2024. Žalobca vynaložil na

liečebné náklady žalovaného sumu 2 520,85 Eur. Keďže žalovaný bol v čase dopravnej nehody
pod vplyvom návykových látok, vznikol žalobcovi nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť v zmysle § 9 ods. 7 písm. b) zákona o zdravotnom poistení. Súd preto zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi náhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 2
520,85 Eur. Pretože žalovaný bol v omeškaní so zaplatením nárokov žalobcu, súd priznal žalobcovi aj

nárok na zaplatenie úroku z omeškania v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
v spojení s ustanovením § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. zákonov v znení účinnom v čase
omeškania vo výške 5,00% vyššej než je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platnejk prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu, t.j. dňom nasledujúcim po márnom uplynutí lehoty
na dobrovoľné plnenie.

14. Žalovaný požadoval zaplatenie dlhu v splátkach po 15,- Eur mesačne, pričom súdu aj napriek výzve
nepredložil žiadne listinné dôkazy prikazujúce, že sa nachádza v zlej finančnej situácií. Žalovaný teda
nepreukázal súdu, že nepoberá žiaden príjem a že nie je schopný dlh zaplatiť v celosti, tak ako to
uvádzal. Súd však vzhľadom na vyjadrenie žalobcu, ktorý súhlasil s úhradou dlhu v splátkach vo výške
105,- Eur mesačne zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť dlh v mesačných splátkach po 105,- Eur,

pretože vzhľadom na výšku dlhu ako aj časové obdobie, v ktorom má dôjsť k úhrade dlhu túto považoval
za primeranú. Súd však upozorňuje žalovaného, že v prípade, ak nezaplatí čo i len jednu splátku, stane
sa splatným celý dlh.(výrok I)

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a teda v danom
prípade bol v plnom rozsahu úspešný žalobca, súd mu preto v súlade s citovaným ustanovením priznal

nárok na plnú náhradu trov konania. (výrok II)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou, M.R.Štefánika 874, 093 32 Vranov nad Topľou
na Krajský súd v Prešove, a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).