Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325200348
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Klenková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325200348.1

Uznesenie

2 9C/5/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/5/2025 - 41
IČS: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice v spore žalobcu: B. D., nar. XX.XX.XXXX, E. XX/X, XXX XX E. F., zast. JUDr.
Danica Sitárová, advokátka so sídlom Nám. Hrdinov 13, 934 01 Levice, proti žalovaným: 1/ G. G., nar.
XX.XX.XXXX, E. H. XXX, XXX XX E. H., 2/ I. G., nar. XX.XX.XXXX, E. H. XXX, XXX XX E. H., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

2 9C/5/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/5/2025 - 41
IČS: XXXXXXXXXX

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2 9C/5/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/5/2025 - 41
IČS: 4325200348

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.02.2025 sa žalobca voči žalovaným domáhal o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. Vzhľadom k tomu, že žalobca spolu
so žalobným návrhom nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby, súd výzvou zo dňa 10.02.2025vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70 eur podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení v spojení s § 6 ods.
3 cit. zákona, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, ak nebude poplatok v určenej dobe

zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 2 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení).
Výzva spolu s platobným predpisom bola žalobcovi resp. právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
27.02.2025, čo vyplýva z doručenky na č.l. 39 súdneho spisu. Z registra súdnych poplatkov vyplýva, že
súdny poplatok za podanie žaloby žalobcom do dnešného dňa (17.03.2025) zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá ZSPZ účinného od 1. júla 2017, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

4. Ak po 1. júli 2017 nezaplatí poplatník súdny poplatok v súdom určenej lehote a súd konanie z toho
dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania
a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže súd pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne
zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla pôjde o situáciu, kedy poplatok bol
predsa len zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť (nedošlo k spárovaniu

poplatku v počítačovej aplikácii), alebo tu existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch (do uplynutia lehoty na zaplatenie bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od
súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel a iné).

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákonov, súd konanie zastavil.

Poučenie:

2 9C/5/2025

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

9C/5/2025 - 41
IČS: XXXXXXXXXX

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Podmienky a náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.

V Leviciach, dňa 17.03.2025
I. B. D.
vyšší súdny úradník