Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724011207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom XXXXX D. E., F. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného obdobia, najneskôr však od 13.06.2022 vo svojom mobilnom telefóne značky
Apple, model A2483 (iPhone 13 Pro), teda vo svojej dispozícii, prechovával najmenej 22 videosúborov,
na ktorých boli vyobrazené maloleté osoby počas toho ako navzájom, resp. s inými nestotožnenými
dospelými osobami vykonávajú súlož, resp. iné sexuálne praktiky a technicky, s vyobrazením týchto
detí v rôznych polohách vyzývavo predvádzajúcich pohlavné orgány, zobrazenia obnažených častí tela
detí smerujúce k vyvolaniu sexuálneho uspokojenia inej osoby, pričom tieto video súbory s obsahom
detskej pornografie A. B. prechovával vo svojej dispozícii až do 19.09.2023, kedy bola u menovaného

vykonaná domová prehliadka v trestnej veci vedenej na Odbore kriminálnej polície Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Prešove pod spisovou značkou ČVS: KRP-6/1-VYS-PO-2023, pri ktorej boli okrem
iného zaistené aj mobilné telefóny obvineného A. B. a to mobilný telefón značky Huawei, model VOG-
L29 (P 30 Pro) a mobilný telefón značky Apple, model A2483 (iPhone 13 Pro),

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,

prechovával detskú pornografiu,

č í m s p á c h a l

prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 (ďalej len Trestný zákon).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného považuje za dostatočný trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) rokov podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím
§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona so zaradením na výkon trestu do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 odsek 2 písmeno a/,
odsek 4 Trestného zákona, trest prepadnutia veci podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona 2 kskovových drvičiek, 1 ks digitálnej váhy značky Champ, 1 ks digitálnej váhy značky Parby, 1 ks digitálnej
váhy striebornej farby bez označenia a trest prepadnutia veci podľa § 60 odsek 1 písmeno c/ Trestného
zákonafinančnejhotovostivovýške1.110,00eurnachádzajúcejsanadepozitnomúčteOkresnéhosúdu

Poprad číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXXX, o uložení
ktorých obvinenému A. B. rozhodol Okresný súd Poprad rozsudkom číslo konania 6T/28/2024-740 zo
dňa 02.09.2024, právoplatným vo výroku o vine dňa 02.09.2024 a vo výroku o treste dňa 04.12.2024
v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove číslo konania 2To/37/2024-792 zo dňa 04.12.2024.
prechovával detskú pornografiu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného

poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo

zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže

oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte
podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s

dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania

odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup
podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).

V Kežmarku dňa 11. marca 2025