Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-35Er/375/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310204271
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Lipták
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1310204271.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005,, proti povinnému: Q. E., H..: XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, C., pre
vymoženie 66,38 euro a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Adriana Juhásová, so sídlom
exekútorského úradu Vajanského 39, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.06.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.04.2010 Okresný súd Bratislava III udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie číslo 5103 079021 * pod sp. zn. 35Er/375/2010 na základe vykonateľného rozhodnutia
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Trnave č. k. AA 2803017 zo dňa 08.04.2008.
2. Dňa 22.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
trov starej exekúcie (ďalej len ,,upovedomenie“) podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o

ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“)
došlo k zastaveniu starej exekúcie, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba
piatich rokov.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 10.07.2020 námietky Ministerstva vnútra SR proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor oznámil súdu, že exekučný spis prevzal po

pôvodnom súdnom exekútorovi, pričom v spise sa nenachádza záznam o zmene účastníka konania.

4. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky (ďalej len ,, MV SR“) podalo v zákonom stanovenej
lehote námietky, ktoré odôvodnilo tým, že MV SR je z procesného hľadiska považované za účastníka
exekučného konania na strane oprávneného napriek tomu, že MV SR postúpilo vymáhanú pohľadávku
na Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005

jednou zo zmlúv: Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 04.12.2015, Zmluvy
o postúpení pohľadávok štátu č. 2/2016/MV SR/ P-TT zo dňa 04.07.2016, Zmluvy o postúpení
pohľadávok štátu č. 1/2017/MV SR/P-PSCD1 zo dňa 30.01.2017, Zmluvy o postúpení pohľadávok
štátu č. 2/2017/MV SR/P-PSCD2 zo dňa 22.03.2017, čím je preukázané, že z hmotnoprávneho
hľadiska už nie je MV SR vlastníkom vymáhanej pohľadávky, vzhľadom na platné a účinné postúpenie
pohľadávky na Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Súdnemu exekútorovi boli uvedené skutočnosti oznámené

prostredníctvom Slovenskej konsolidačnej a. s., ktorú MV SR na podklade plnomocenstva č. p.
KM-OPS4-2016/000623-004 zo dňa 28.01.2016 splnomocnilo, aby vykonávala všetky potrebné
úkony súvisiace s postúpením pohľadávky štátu v exekučných konaniach jednotlivo, až do vydania
právoplatnosti uznesenia o zmene účastníka konania. MV SR teda už nepatria žiadne práva a preto ani
nemôže znášať povinnosti, ktoré vznikli v súvislosti s vlastníctvom postúpenej pohľadávky. Na základe
uvedeného MV SR navrhlo, aby súd podaným námietkam vyhovel a pripustil, aby do konania na miesto

pôvodného oprávneného: Ministerstvo vnútra SR vstúpil nový oprávnený: Slovenská konsolidačná, a.
s., a zároveň, aby súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči pôvodnému oprávnenému.5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

8. Súd preskúmal námietky MV SR proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel k záveru,

že tieto sú dôvodné. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že uznesením č. k. 35Er/375/2010-12 zo
dňa 19.04.2017, právoplatným dňa 12.07.2017, súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného
oprávneného MV SR vstúpila Slovenská konsolidačná, a. s., tzn. že oprávneným v tomto exekučnom
konaní je Slovenská konsolidačná a. s.. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v upovedomení označil za
oprávneného MV SR, ktoré už nie je účastníkom tohto exekučného konania, upovedomenie o zastavení

starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom, a preto súd námietkam vyhovel a zrušil napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto

exekučnomkonanínieje,súdonámietkachrozhodol.Súdtakpostupovalvsúladesčl.3ods.1Civilného
sporového poriadku, pretože logickým výkladom § 7 ods. 1 ZoUNEK, ako aj ostatných ustanovení tohto
zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu,
s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí

mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa tak neprípustná situácia,
ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol správne označený oprávnený.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.