Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324204530
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1324204530.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Bolebrucha a sudcov Mgr.
Patricie Skotnickej a JUDr. Miroslavy Saxovej v spore žalobcu: G. - Slovenská R., G..Y.., Z.: XX XXX
XXX, R. XX, U., proti žalovanému: I. R., G..Y.., P. XXX/XXX, R., X. R. K. M.: I. R.K., G..Y.., R. R. M. Z.
Č. Š., Z.: XX XXX XXX, X. XX, U., o zaplatenie 2.594,18 eura, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného
rozkazu Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 14.01.2025, č. k. 56C/27/2024-34, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava IV zo dňa
14.01.2025, č. k. 56C/27/2024-34 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 14.01.2025, č. k. 56C/27/2024-34 bola

žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
sumu 2.594,18 eura alebo v uvedenej lehote podať proti platobnému rozkazu vecne odôvodnený odpor.
Súčasne bol žalovaný zaviazaný na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 105,50
eura. Platobný rozkaz bol žalobcovi doručený dňa16.01.2025 a žalovanému dňa 20.01.2025.

2. V lehote na podanie odporu žalobca podaním doručeným súdu dňa 31.01.2025 zobral žalobu v celom

rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi žalovanú pohľadávku v celej
výške vrátane trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 105,50 eura. Z uvedeného dôvodu
žiadal konanie zastaviť, žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznať a žalobcovi vrátiť
krátenú časť zaplateného súdneho poplatku. K späťvzatiu žaloby pripojil ako dôkaz oznámenie o výške
poskytnutého poistného plnenia žalovaným zo dňa 22.01.2025.

3. Žalovaný na výzvu odvolacieho súdu podaním doručeným dňa 24.02.2025 vyslovil súhlas so
späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Odvolací súd preto v
zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil prvoinštančným súdom

vydaný platobný rozkaz a konanie zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s §
396 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý
úhradou žalovaného nároku po začatí súdneho konania zavinil z procesného hľadiska jeho zastavenie,

nakoľko žalobca vyslovene uviedol, že trovy konania boli žalovaným už uhradené a ich náhradu si preto
neuplatňuje.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).