Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 66Cb/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123378899
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123378899.6
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: ORLEN Unipetrol Slovakia s. r. o., so sídlom Kalinčiakova
14083/33A, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 777 087, právne zast. WISE3
s.r.o., so sídlom Kalinčiakova 33A, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 868 604,
proti žalovanému: ZHALKIY v.o.s., so sídlom Mraziarenská 15767/17, 821 08 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO: 51 961 164, o zaplatenie 32.000,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 66Cb/63/2023-178 zo dňa 20.11.2024
záhlavie v časti označenia predmetu konania a to tak, že predmetom sporu je konanie o zaplatenie:
„32.000,- Eur s príslušenstvom“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd v predmetnej právnej veci dňa 20.11.2024 vydal rozsudok, č. k. 66Cb/63/2023-178, ktorým
rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 32.000,- eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 32.000,- eur od 22.09.2021 do zaplatenia, a to do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku a zároveň priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.
2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd zistil, že chybou v písaní došlo vo vydanom rozsudku č. k. 66Cb/63/2023-178 zo dňa 20.11.2024
k nesprávnemu uvedeniu predmetu sporu, nakoľko vo vydanom rozsudku súd uviedol, že predmetom
konania je spor o zaplatenie 32.000,- Eur, avšak správne má byť uvedené, že ide o konanie, predmetom
ktorého je spor o zaplatenie „32.000,- Eur s príslušenstvom.“ Z uvedeného dôvodu súd opravil chybu
v písaní v záhlaví rozsudku č. k. 66Cb/63/2023-178 z 20.11.2024 a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak jesťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.