Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 19, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 28C/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201542
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424201542.3

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Simonou Stahovcovou v spore žalobcu: Univerzitná
nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: B.
K., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XX, Z.a, o zaplatenie 10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 10 eur od 20.03.2023 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zákonného poplatku 10 eur
spolu s úrokom z omeškania titulom úhrady nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú žalovanému
ošetrením v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava -

Nemocnica Petržalka dňa 03.02.2023, a to v zmysle čl. III zák. č. 257/2017 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa
zákonč.577/2004Z.z.orozsahuzdravotnejstarostlivostiuhrádzanejnazákladeverejnéhozdravotného
poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Žalobca tvrdil, že
žalovaný uvedený poplatok nezaplatil ani na výzvu, ktorú zaslal žalobca žalovanému spolu s faktúrou
č. 3032300891, splatnou dňa 19.03.2023.

2. Uznesením č.k. 28C/9/2024-32 zo dňa 03.12.2024 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe, a tiež aby sa vyjadril, či žalobcom uplatnený nárok
uznáva alebo nie, v prípade, že uplatnený nárok neuznáva, aby vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené zverejnením

na úradnej tabuli v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalovaný však
na neho žiadnym spôsobom nereagoval.
3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa
k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,

na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia
taktouloženejpovinnostivrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieac)doručiluzneseniepodľa
písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 CSP, súd rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, pretoby mu prislúchal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Keďže žalobcovi v konaní žiadne
trovy nevznikli, súd v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov podľa § 262 ods. 1 CSP, s
použitím čl. ods. 2 CSP a čl. 17 CSP ich náhradu žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277
ods. 1,3 CSP).
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku prostredníctvom Mestského súdu Bratislava IV.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.