Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marcela Bineková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/191/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124209281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124209281.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou v právnej veci manželky
A. B., C. D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. X, G., zastúpenej advokátskou kanceláriou
IKC- advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Hruny 11B, Prešov a manžela H. B., rodeného Vaňa,
narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. X, G., na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletej E. B., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom E. F. X, G., zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, takto
r o z h o d o l :
I. manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., narodenej XX.XX.XXXX a manžela H. B., rodeného
Vaňa, narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 26.04.2008 v Prešove, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Prešov vo zväzku 45, ročníka 2008, na strane 22, pod poradovým číslom 101 r o
z v á d z a,
II. na čas po rozvode manželstva s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:
maloletá E. B., narodená XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok,
otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. sumou 200,- eur mesačne, ktorú bude poukazovať k
rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva,
opakovane do budúcna,
styk otca s maloletou sa neupravuje,
III. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 Civilného mimosporového
poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva na
podanie odvolania proti rozsudku.
Poučenie:
Poučenie: Protitomutorozsudkuvsúlades§368Civilnéhosporovéhoporiadkuvspojenís§2Civilného
mimosporového poriadku nie je možné podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie účastníci
konania účinne vzdali.Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie o výživnom, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku) Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§
371 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.