Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Nt/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010186
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010186.1

Uznesenie

7Nt/12/2025

Okresný súd Levice, samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom, o návrhu riaditeľa Psychiatrickej nemocnice

Hronovce na zmenu ochranného psychiatrického liečenia z ústavnej formy na ambulantnú formu u A.
B., v Leviciach dňa 27.03.2025, takto

r o z h o d o l :

7Nt/12/2025

I. Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona súd A. B., narodený XX.XX.XXXX C., trvale bytom D.

XXXX/X, C., t. č. v Psychiatrickej nemocnici Hronovce, ochranné psychiatrické ústavné liečenie uložené
mu uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 4Nt/8/2024 zo dňa 22.07.2024 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1Tos/94/2024 zo dňa 17.10.2024, m e n í na ochranné psychiatrické
ambulantné liečenie.

II. Podľa § 76a odsek 2 Trestného zákona súd u k l a d á A. B., narodený XX.XX.XXXX C., trvale bytom
D. XXXX/X, C., t. č. v Psychiatrickej nemocnici Hronovce, t. č. v Psychiatrickej nemocnici Hronovce,
ochranný dohľad.

Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona, A. B., narodený XX.XX.XXXX C., trvale bytom D. XXXX/X,
C., t. č. v Psychiatrickej nemocnici Hronovce, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia

ochranného dohľadu dostaviť k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého
obvode má bydlisko, a v rámci uloženého ochranného dohľadu je povinný
a) hlásiť sa osobne v určených lehotách,
b) oznamovať vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa
vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a
c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného režimu.

o d ô v o d n e n i e :

7Nt/12/2025

Na Okresný súd Levice bol dňa 13.03.2025 doručený návrh riaditeľa Psychiatrickej nemocnice Hronovce
na zmenu ochranného psychiatrického liečenia z ústavnej formy na ambulantnú u pacienta A. B., na
ktorú menovaný nastúpil dňa 02.12.2024. Návrh bol odôvodnený tým, že príznaky, s ktorými bol pacient

prijatý, boli vplyvom liečby potlačené, liečbe sa podrobuje a jeho ďalšia liečba je možná v ambulantných
podmienkach. Počas dlhodobej hospitalizácie absolvoval komplexné psychiatrické liečenie vrátanepsychoterapeutických sedení, absolvoval aj probatórne priepustky bez problémov. Pri komplexnej liečbe
je jeho psychický stav v klinickej remisii, vzhľadom na ústup symptomatiky je možné prehlásiť, že
liečba splnila svoj zmysel. Ide o pacienta s diagnózou Nediferencovaná schizofrénia, po zmene bude

navštevovať psychiatrickú ambulanciu E. F. D. v C..

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona, súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní
svojúčelamožnodôvodneočakávaťdosiahnutieúčeluinouformou.Ústavnúformuochrannéholiečenia
môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že

ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 446 odsek 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na
návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa

ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne
do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký
posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Zo spisového materiálu vzťahujúceho sa na predmetnú vec bolo zistené, že uznesením Okresného súdu

Levice sp. zn. 4Nt/8/2024 zo dňa 22.07.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn.
1Tos/94/2024 zo dňa 17.10.2024, bolo menovanému uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou. Výkon ochranného liečenia bol nariadený dňa 07.11.2024 do Psychiatrickej nemocnice
Hronovce.

Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa príslušných ustanovení
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Jeho
účelom je rovnako ako pri treste zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom. Súd pri
ukladaní ochranného liečenia neurčuje dobu jeho trvania, pretože jeho výkon trvá tak dlho, dokiaľ
to vyžaduje jeho účel. Vykonáva sa spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti, teda

väčšinou v psychiatrických liečebniach, pričom môže prebiehať i ambulantnou formou. Zákon umožňuje
súdu v odôvodnených prípadoch vzájomne zmeniť tieto formy liečenia v prípadoch, ak už nie je
nevyhnutné osobu ústavne liečiť vzhľadom na zlepšenie jej zdravotného stavu, alebo naopak, ukázala
sa potreba ústavnej liečby pre zhoršenie zdravotného stavu, čo môže byť spôsobené aj nedostatočným
rešpektovaním liečebného režimu a pod.

Po preštudovaní spisového materiálu dospel súd k záveru, že v predmetnom prípade sú splnené
zákonné podmienky na rozhodnutie o zmene výkonu ochranného psychiatrického liečenia z ústavnej
formy na formu ambulantnú. V predmetnom prípade sa jedná o posúdenie odbornej otázky, ku ktorej
sa jednoznačne vyjadrilo zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonávalo. Ako to

vyplýva z návrhu, ústavná forma liečenia splnila svoj zmysel. Boli využité všetky dostupné liečebné
metódykpreliečeniu, efektliečbybolúspešne preverenýskúšobnoupriepustkou,ďalšialiečbajemožná
v ambulantných podmienkach.

Zohľadňujúc uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že dôvody, pre ktoré bol výkon predmetného

ochranného liečenia nariadený ústavnou formou, pominuli a u menovaného bude ďalej postačovať
ambulantná forma ochranného psychiatrického liečenia.

Podľa § 76a odsek 2 Trestného zákona, ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú formu
ochranného liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu. Ochranný dohľad

môže súd uložiť aj pri zmene ústavnej formy iného druhu ochranného liečenia na ambulantnú formu, ak
to považuje vzhľadom na osobu páchateľa a dosiahnutie účelu ochranného liečenia za potrebné.

Podľa § 78 odsek 3 Trestného zákona, ak súd ukladá ochranný dohľad podľa § 76a, odseky 1 a 2 sa
nepoužijú. Ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o prepustení z ochranného

dohľadu rozhoduje súd.

Podľa § 460 odsek 4 Trestného poriadku, o uložení ochranného dohľadu podľa § 76a Trestného zákona
rozhoduje súd na návrh alebo aj bez návrhu súčasne s uložením ochranného liečenia ambulantnouformou alebo súčasne s rozhodnutím o zmene ústavnej formy ochranného liečenia na ambulantnú
formu. O uložení ochranného dohľadu odsúdenému, ktorý nedodržiava režim uloženého ambulantného
ochranného liečenia, rozhoduje na návrh zdravotníckeho zariadenia súd, ktorý ochranné liečenie uložil.

Súd súčasne s rozhodnutím o zmene ústavnej formy ochranného liečenia na ambulantnú formu bez
návrhu rozhodol aj o uložení ochranného dohľadu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

7Nt/12/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice sp. zn. 7Nt/12/2025. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský

súd v Nitre.