Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 6, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 29Csp/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201664
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425201664.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Verdikto Group s.r.o., IČO: 54 625 637, sídlo: Žižkova
13, 040 01 Košice, právne zastúpený: Momentum legal s.r.o., IČO: 47 258 586, so sídlom Bazova 6A,
821 08 Bratislava, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, spoločnosť registrovaná v
Írsku pod č. 104547, so sídlom Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co., Dublin, Írsko,
zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 679 771, so sídlom Vlčkova 8/

A, 811 05 Bratislava, o zaplatenie 250,- eur, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa osobitného predpisu, doručenou
súdu dňa 19.02.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 250,- eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne z uvedenej sumy od 30.08.2024 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobcom požadovaná istina predstavuje nárok na náhradu škody spôsobenej právnemu
predchodcovi žalobcu, cestujúcemu letom prevádzkovaným žalovaným dňa 24.06.2024 z letiska M.R.
Štefánika v Bratislave na letisko Z., s celkovou vzájomnou vzdialenosťou 1503 km. Let prevádzkovaný

žalovaným meškal 3 hodiny a 12 minút, čo právnemu predchodcovi žalobcu zakladá podľa článku 7
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 261/2004 z 11.02.2004, ktorým sa ustanovujú spoločné
pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia
alebo veľkého meškania letov, a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, nárok na náhradu vo
výške 250,- eur, ktorú je povinný zaplatiť letecký prepravca v prípade meškania letu o tri hodiny alebo
viac. Žalobca ako postupník a cestujúci ako postupca uzavreli dňa 05.09.2024 zmluvu o postúpení

pohľadávky, na základe ktorej bola pohľadávka na náhradu škody voči žalovanému postúpená aj s
príslušenstvom na žalobcu. Žalovaný napriek výzve žalobcu dlžnú sumu nezaplatil.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovaného, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a
konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

8. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, ktorý ale súdu neoznámil jeho
dôvody. Žalobca teda zavinil zastavenie tohto konania a súd by mal nárok na náhradu trov v zmysle §
256 ods. 1 C.s.p. priznať žalovanému. Z dôvodu, že žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli,
keď mu ešte nebola doručená ani žaloba v tejto veci, súd rozhodol, že žalovanému nárok na náhradu
trov konania nepriznáva.

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné.

Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a
dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.