Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010165
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6718010165.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen predsedom senátu JUDr. Marianou Philadelphy a členmi senátu v zložení A. B.

a C. D. v trestnej veci obžalovanej E. F., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.04.2025
vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná E. F., nar. XX.XX.XXXX vo G.- A., bytom H. A. – I. A., J. XXX/X

j e v i n n á ,

v presne nezistenom čase, v období od mesiaca jún 2012 do mesiaca marec 2013 F. K. a na iných
miestach na Slovensku, pod rôznymi zámienkami zabezpečenia investícií k zhodnoteniu finančných
prostriedkov v rôznych developerských projektoch a následnej spolupráce v akciových spoločnostiach,
postupne vylákala na viackrát od L. M., trvale bytom H. N. XXX/X, N. O. D. P. C. G. P., so sídlom
N. O. Q., M. XX, IČO: XXXXXXXX, ktorej konateľom je L. M., finančnú hotovosť vo výške 16.508,39
Eur a od poškodeného F. Q. finačnú hotovosť vo výške 29.137,53 Eur, pričom potrebu finančných
prostriedkov odôvodňovala nutnosťou úhrady poplatkov právnych služieb, notárskych služieb a iných

služieb súvisiacich s finančným zabezpečením developeských projekov, obvinená však nezabezpečila
žiadneho investora, ani finančné prostriedky na developerské projekty, tak ako sa zaviazala, do
dnešného dňa nezdokladovala účel a realizáciu použitia finančných prostriedkov, tieto minula na
doposiaľ nezistený účel, čím poškodenému L. M., trvale bytom H. N. XXX/X, N. O. spôsobila škodu
vo výške 16.508,39 Eur a poškodenému F. Q., trvale bytom A., R. D. XXX/X, N. O. škodu vo výške
29.137,53 Eur,

t e d a

sa na škodu cudzieho majetku obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tým väčšiu škodu

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024

Podľa § 44 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu podľa § 42, pretože trest uložený skorším rozsudkom a to Okresným súdom Žiar nad Hronom
sp. zn. 1T/30/2015 zo dňa 25.09.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn.
5To/128/2023 zo dňa 27.08.2024, právoplatného 27.08.2024, ktorým bola obžalovaná odsúdená pre
pokračovací zločin podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 k spoločnému trestu

odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu a ustanovenímskúšobnej doby v trvaní 5 (päť) rokov a probačným dohľadom, pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd u k l a d á obžalovanej povinnosť nahradiť škodu
poškodeným a to:

- L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X/XXX, XXX XX Q., N. O. vo výške 16 508,39 € (424 926,-
CZK)

- F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. R. D. XXX/X, XX XXX Q., N. O. vo výške 29 137,53 €
(750 000,- CZK).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, súd poškodených:

- L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X/XXX, XXX XX Q., N. O.
- F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. R. D. XXX/X, XXX XX Q., N. O.,

so zvyškom ich nároku na náhradu škody ich o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obhajca a obžalovaná v zákonnej lehote vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.