Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Ing. Daniela Bednáriková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-47CbR/115/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122204299
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1122204299.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti DIXEM s.r.o., Klincová 35, 821 08
Bratislava, IČO: 50 430 998 zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd. Sro,
vložka č. 113292/B, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y m a z á v a obchodnú spoločnosť DIXEM s.r.o., Klincová 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50
430 998, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd. Sro, vložka č. 113292/B,

podľa § 309h ods. 1 Civilného mimosporového poriadku z obchodného registra bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.05.2022 bol súdu doručený podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti DIXEM s.r.o., Klincová
35, 821 08 Bratislava, IČO: 50 430 998 v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka
v znení noviel, nakoľko spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného
zákonníka viac ako šesť mesiacov.

2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský

súd Bratislava III.

3. Uznesením zo dňa 03.10.2023, č. k. 47CbR/115/2022-9 Mestský súd Bratislava III zrušil obchodnú
spoločnosť DIXEM s.r.o., Klincová 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50 430 998. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.11.2023.

4. Dňa 29.11.2023 bolo v Obchodnom vestníku 227/2023 pod R130000 zverejnené oznámenie o zrušení
obchodnej spoločnosti DIXEM s.r.o., Klincová 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50 430 998.

5. Dňa 02.10.2024 bolo v Obchodnom vestníku 191/2024 pod R085498 zverejnené oznámenie o
predpokladanom úpadku obchodnej spoločnosti DIXEM s.r.o., Klincová 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50
430 998.

6. Súd lustráciou na tunajšom súde vykonanou k dnešnému dňu zistil, že voči obchodnej spoločnosti
DIXEM s.r.o., Klincová 35, 821 08 Bratislava, IČO: 50 430 998 neprebieha konkurzné konanie.

7. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti, preverením na registrovom oddelení zistil, že
žiadny veriteľ spoločnosti, osoba, ktorá má právo na likvidačný zostatok, orgán štátnej správy v oblasti

daní, poplatkov a colníctva podľa osobitného zákona, alebo ten, kto je dotknutý zrušením spoločnosti,
do výmazu spoločnosti z obchodného registra nenavrhol ustanovenie likvidátora. Vzhľadom na uvedenésú splnené podmienky pre to, aby bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra Mestského súdu
Bratislava III.

8.Podľa§309hods.1zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokakodseky2a3neustanovujú
inak, súd po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia o predpoklade úpadku spoločnosti v
Obchodnom vestníku rozhodne o výmaze spoločnosti z obchodného registra bez likvidácie.

9. Po uplynutí lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia o predpokladanom úpadku obchodnej

spoločnosti v Obchodnom vestníku, súd rozhodol o výmaze spoločnosti z obchodného registra tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§309h ods. 5 zák. č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.