Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Em/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624213483
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624213483.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. č. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov:
M. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. č. XX a D. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Senica, o nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje výkon uznesenia Okresného súdu Senica č.k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica uznesením č. k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil matke povinnosť odovzdať maloletého K. S., nar. XX.XX.XXXX do
Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 2275/9, Hlohovec na dobu šesť mesiacov od nástupu do
zariadenia. Zároveň súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletej v tomto zariadení. Toto uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 25.04.2024.

2. Podľa § 376 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

3. Podľa § 376 ods.2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez
návrhu.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica uviedol, že matka ku dňu podania návrhu na výkon
rozhodnutia neodovzdala maloletého do Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 2275/9, Hlohovec.
Dňa 30.4.2024 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Senica, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately kontaktoval matku pani M. S., nar. XX.X.XXXX, ktorá telefón zodvihla a oznámila, že
ona nedokáže zabezpečiť a odovzdať maloletého do zariadenia Hlohovec. Na otázku či by ho odovzdala

sociálnym pracovníčkam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, ktorý by zabezpečil prevoz
maloletého do RC Hlohovec oznámila, že sa bojí, že by jej mohol maloletý ublížiť. Dňa 3.5.2024 bola
matka maloletého K. S. opäť telefonicky kontaktovaná, uviedla, že maloletého K. do zariadenia Hlohovec
neumiestnila. Matke bola položená otázka, či by maloletého K. vydala, odpovedala, že nevie.

5. Vzhľadom k tomu, že uznesenie Okresného súdu Senica č.k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX

nadobudlo vykonateľnosť dňa 25.04.2024 a matka maloletého neodovzdala do Reedukačného centra
Hlohovec, Zámok 2275/9, Hlohovec, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
nariadil výkon uznesenia Okresného súdu Senica č.k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Senica, trojmo.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.