Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Em/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624213483
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624213483.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov:
E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Senica o nariadení výkonu rozhodnutia Okresného súdu Senica sp.
zn. 6P/33/2024-10 zo dňa 25.04.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon uznesenia Okresného súdu Senica, sp. zn. sp. zn. 6P/33/2024-10 zo dňa
25.04.2024, zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Senica uznesením č. k. 6P/33/2024 - 10 zo dňa 25.04.2024 nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým uložil matke povinnosť odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do
Reedukačného centra Hlohovec, Zámok 2275/9, Hlohovec na dobu šesť mesiacov od nástupu do
zariadenia. Zároveň súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa v tomto zariadení. Toto uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa
25.04.2024.

2. Nakoľko matka dobrovoľne neodovzdala maloletého do Reedukačného centra Hlohovec, Zámok
2275/9, Hlohovec, súd uznesením sp. zn. 6Em/2/2024-11 zo dňa 25. júna 2024 nariadil výkon uznesenia
Okresného súdu Senica č.k. 6P/33/2024 - 10 zo dňa 25.04.2024. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
informoval dňa 29.7.2024 súd, že maloletý bol dňa 25.7.2024 umiestnený do Reedukačného centra
Hlohovec za účasti pracovníčky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Následnou správou Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny súd zistil, že maloletý z Reedukačného centra Hlohovec opakovane nepovolene

odchádza a jeho matka nespolupracuje pri snahe o jeho znovu-umiestnenie.

3. Podľa § 390 písm. b) Civilného mimosporového poriadku súd aj bez návrhu uznesením konanie o
výkon rozhodnutia zastaví, ak exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený.

4. Podľa § 333 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý

bolo nariadené.

5. Uznesenie súdu, ktoré bolo podkladom pre výkon rozhodnutia, nadobudlo vykonateľnosť dňa
25.04.2024 a bolo nariadené na dobu 6 mesiacov od nástupu do zariadenia. Neodkladné opatrenie
zaniklozdôvoduuplynutiačasuamaloletýbolzdôvoduuplynutia6mesiacovvyradenýzReedukačného
centra Hlohovec.6. Uplynutím času teda prišlo k zániku neodkladného opatrenia, ktoré bolo podkladom na výkon
rozhodnutia, teda rozhodnutie stratilo spôsobilosť byť podkladom pre výkon rozhodnutia. Inými slovami,
z dôvodu času prišlo k zániku uloženej povinnosti povinnej (matky), preto niet čo vykonať a konanie

o výkon rozhodnutia bolo potrebné zastaviť.

7. Podľa § 391 Civilného mimosporového poriadku o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení,
ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. V zmysle vyššie uvedenej právnej úpravy súd rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci.
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).