Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010026
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. A. a spol., 27. januára 2025 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1) Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B., C. XXXX/XX, adresa na doručovanie
B., D. X,

2) Obvinený E. D., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
B., A. XXXX/XX, prechodne bytom B. XX, C. B.,

3) Obvinený E. D. E., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
B., F. XXXX/X,

4) Obvinený G. H., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B., F. XXXX/XX,

5) Obvinený mladistvý I. F., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B., J. XXX/XX,

s ú v i n n í ,

že dňa 12.11.2022 v skorých ranných hodinách v čase okolo 05.00 h v meste Rožňava, na Námestí
baníkov, po vplyvom alkoholu fyzicky napadli poškodených bratov B. F. a D. F. tak, že
obvinený E. D. v podchode pri podniku „Patria“ opakovane kopal do trupu poškodeného B. F.
a v rovnakom čase a mieste obvinený A. A. niekoľkokrát udrel päsťou do tváre poškodeného D. F., čomu

sa poškodení bránili rukami a opätovanými údermi, následne,
obvinený E. D. E. na parkovisku na námestí pristúpil k D. F. a začal ho udierať päsťou do tváre,
pričom ho udrel najmenej päťkrát, čomu sa poškodený D. F. bránil opätovaním úderom a nožom, ktorým
obvineného E. D. E. bodol do brucha, po čom obvinený s napádaním prestal a odišiel na blízku lavičku,
a potom
obvinený E. D. hneď ako sa dozvedel o bodnutí obvineného E. D. E. sa rozbehol k poškodenému D. F.,
ktorého kopol spodnou časťou chodidla do tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde ho

niekoľkokrát kopol do presne nezistených častí tela, a keď mu chcel B. F. pomôcť vstať, kopol aj jeho do
presne nezistenej časti tela, pričom sa poškodený D. F. začal brániť použitím noža, ktorým obvineného
E. D. porezal na palci pravej ruky, po čom obvinený s napádaním prestal,
v uvedenom čase vedľa stajaci obvinený A. A. oboch poškodených opakovane napádal najmä údermi
päsťou do rôznych častí tela, následne
obvinený G. H. najmenej raz udrel päsťou do tváre a kopol do ľavého boku poškodeného D. F., po čom
sa do konfliktu zapojil aj obvinený mladistvý I. F., ktorý poškodeného B. F. ležiaceho na zemi najmenej

dva až trikrát päsťou, v ktorej mal zovretý nástavec z gola kľúča udrel do tvárovej časti hlavy, čímboli spôsobené zranenia poškodenému B. F. - pomliaždenie s malou krvnou podliatinou pod ľavým okom
veľkosti cca 2x1 cm, pod podliatinou drobné odreniny, povrchové odreniny aj na koreni nosa veľkosti
cca 1x1 cm, na čele vpravo a na pravej polovici tváre, pomliaždenie chrbta a oboch ramien prejavujúce

sa len bolestivosťou s dobou liečby do sedem dní, a poškodenému D. F. - zlomenina nosových kostí
s posunom, krvná podliatina v okolí pravého oka s únikom vzduchu do podkožia a únik vzduchu za pravú
očnicu s dobou liečenia najmenej dva týždne,

t e d a

obvinení sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
214/2024 Z. z., spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného A. A.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvineného E. D.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Obvineného E. D. E.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvineného G. H.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvineného mladistvého I. F.Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným A. A., E. D., E. D. E., G. H. a mladistvému

I. F., zastúpenému splnomocnenou zástupkyňou J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., J. XXX/XX,
povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne poškodeným:

a) B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. H. L. XXX, C. B., zastúpenému splnomocneným zástupcom
JUDr. M. A., náhradu za spôsobenú škodu z titulu bolestného (5 bodov á 24,22 eur) vo výške 121,10
eur (stodvadsaťjeden eur a desať centov);

b) D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. H. L. XXX, C. B., zastúpenému splnomocneným zástupcom
JUDr. M. A., náhradu za spôsobenú škodu z titulu bolestného (40 bodov á 24,22 eur) vo výške 968,80
eur (deväťstošesťdesiatosem eur a osemdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených B. F. a D. F., zastúpených splnomocneným
zástupcom JUDr. M. A., so zvyškom ich nároku na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného

aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.