Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-35Cb/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123201966
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1123201966.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: E. F., nar. XX.X.XXXX, P. F. XXX, XXX XX P. F., práv. zast. H..
A. V., G. hrdinov XX, XXX XX B. proti žalovanému: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, práv. zast.: E.. E. Y., advokát, H. XX, XXX XX L., R.: XXXX,
v konaní o vylúčenie obchodného podielu z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalovanému v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným dňa 03.03.2023, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd vylúčil

obchodný podiel žalobcu v obchodnej spoločnosti F. s.r.o. z exekúcie postihnutím obchodného podielu
v exekúcii vedenej súdnym exekútorom E.. J. R., J.., U. úrad, pod sp. zn. XXXEX/XXX/XX v prospech
žalovaného.

2. Žalobca na pojednávaní dňa 04.06.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že odpadol
predmet konania, nakoľko bolo upovedomenie o začatí exekúcie postihnutím obchodného podielu sp.

zn. XXXEX XXX/XX a zastavil exekúcie postihnutím obchodného podielu dňa 05.01.2024. Z uvedených
dôvodov si žalobca uplatnil nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa nálezu I. súdu SR z XX. apríla XXXX, sp. zn. II. ÚS XXX/XXXX- XX: „Účastník konania, ktorý
svojím protiprávnym konaním zapríčinil, že druhá strana musí brániť svoje práva v súdnom konaní,
zásadne ponesie sankciu v podobe povinnosti nahradiť trovy konania, ktoré vzniknú pri tejto procesnej
činnosti.“

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť, nakoľko bolo upovedomenie o začatí exekúcie
postihnutím obchodného podielu sp. zn. XXXEX XXX/XX a zastavil exekúcie postihnutím obchodného
podielu dňa 05.01.2024. Z uvedeného vyplýva, že odpadol predmet tohto konania. Súd konštatuje, že
žalovaný svojim konaním zapríčinil, že žalobca musel brániť svoje práva v súdnom konaní, a preto
by mal žalovaný znášať sankciu v podobe povinnosti nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi
pri jeho procesnej činnosti. Preto by bolo v rozpore s ochrannou funkciou civilného procesného práva,

pokiaľ by civilný proces neumožňoval odstrániť zmenšenie majetkovej sféry účastníka spôsobené len
tým, že bol nútený dôvodne brániť svoje práva (nález sp. zn. I. ÚS XXX/XXXX zo 17.08.2016, nález
sp. zn. IV. ÚS XXX/XXXX z 26.05.2020). Z uvedeného dôvodu má súd za to, že žalobca podal žalobu
na súd dôvodne ako reakciu na správanie žalovaného, a preto zavinenie za zastavenie konania možno
pričítať žalovanému, ktorý zastavil exekúcie postihnutím obchodného podielu sp. zn. XXXEX XXX/XX.

Vzhľadom na uvedené súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov súdneho konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.