Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 64C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204601
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424204601.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Tatianou Zapletajovou v spore žalobcu: Univerzitná
nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 1835/4, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 813 861,
protižalovanému:N.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomN.X,U.,ozaplatenie10,00eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.05.2024 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 10,00 eur s príslušenstvom.
2. Žalobu skutkovo a právne odôvodnil tým, že predmetom činnosti žalobcu je plnenie úloh súvisiacich so
starostlivosťou o ochranu, zachovanie a navrátenie zdravia ľudí poskytovaním zdravotnej starostlivosti.
Žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť a to ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe

na pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava - Nemocnica Petržalka dňa 10.04.2023, čím vznikla
žalovanému povinnosť uhradiť za ošetrenie zákonný poplatok vo výške 10,00 eur, ktorú neuhradil.
Žalovanému bola žaloba s prílohami doručená a túto si prevzal dňa 17.01.2025, ktorý sa k žalobe vyjadril
v tom smere, že žalovanú sumu uhradil dňa 28.01.2025, o čom súdu predložil výpis z peňažného ústavu.
3. Dňa 06.03.2025 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uvádza, že podanú žalobu
vzhľadom na úhradu žalovanej sumy žalovaným dňa 28.01.2025 berie v celom rozsahu späť a konanie

žiada zastaviť.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania
postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol
v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.
8. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom
konania pred začatím konania súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby žalovanú

sumu uhradil.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Zprocesnéhohľadiskavzásadeplatí,ževprípade
späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania zavinil žalobca, pokiaľ k tomu nedošlo na základe

správania žalovaného. Súd zistil, že na zastavení konania niesol vinu žalovaný, keď žalovanú sumu
uhradil po podaní žaloby na súd, preto náhrada trov konania tak prináleží žalobcovi. Žalobcovi však
žiadne trovy v konaní nevznikli, preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené
vovýrokuII.tohtouznesenia.Súdvsúladesozásadouprocesnejekonómievzmyslečl.17CSPnáhradu
trov konania žalobcovi nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu v tomto konaní

žiadne trovy súdneho konania ani právneho zastúpenia nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.