Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 21, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/565/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309209105
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4309209105.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. X, A. D., o vymoženie 596
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že na základe zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov sa exekúcia pôvodne vedená u súdneho exekútora JUDr. Milana

Striešku pod sp. zn. EX 3290/09 a na Okresnom súde Levice vedená pod sp. zn. 7Er/565/2009, z a s t
a v i l a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) dňa 10.08.2009 poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku
vykonaním exekúcie. Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku sa stala súdna exekútorka
JUDr. Anetta Demešová, ktorej nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, u ktorého bola

exekúcia vedená naposledy. Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Krutého sa stal súdny exekútor JUDr.
Ladislav Jakubec so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Zámocká 30 (ďalej len „súdny exekútor“).
Poverenie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené dňa 19.08.2009.

2. Na výzvu súdu, či predmetná exekúcia spĺňa podmienky zastavenia podľa zákona č. 233/2019 Z. z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, resp. aby oznámil

súdu, či v predmetnej exekúcii bolo v posledných 18 mesiacoch podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, t. j.
v období od 01.06.2018 - 31.12.2019, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, súdny exekútor
JUDr.LadislavJakubecdňa06.06.2024odpovedal,žeexekučnýspispopôvodnomsúdnomexekútorovi
JUDr. Krutom neprevzal a predpokladá, že bol u neho aj ukončený.

3. Slovenská komora exekútorov dňa 14.06.2024 na výzvu súdu oznámila, že predmetný exekučný spis
neprevzala do archívu a ani nemá vedomosť, kde sa spis nachádza.

4. Oprávnený na výzvu súdu dňa 21.11.2024 oznámil, že voči povinnému neeviduje žiadnu úhradu ani
zo strany povinného, ani zo strany súdneho exekútora JUDr. Krutého. Podľa oprávneného exekučné
konanie nie je ukončené a zo strany súdneho exekútora nebolo vydané upovedomenie o zastavení

starej exekúcie.

5.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorýchzákonov(ďalejajako„ZoUNEK“),tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej

len „opätovný návrh“).6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom
2017 a je vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Exekúcia bola ex lege zastavená podľa §

2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, teda od doručenia prvotného poverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ZoUNEK nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje. K zastaveniu exekúcie došlo
ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. ku dňu 01.01.2020. Následne bol súdny exekútorpovinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 vrátane. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, napriek tomu, že uplynula rozhodná doba,

súdu neoznámil a ani nepreukázal, že by bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Oprávnený na výzvu
súdu potvrdil, že žiadnu úhradu od povinného ako ani od súdneho exekútora neeviduje. Súd na základe
vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie. V takomto prípade súd o trovách exekúcie nerozhoduje. Súdny exekútor nemá nárok

na náhradu paušálnych trov, nakoľko ten mu podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK uplynutím lehoty podľa
§ 5 ods. 3 ZoUNEK už zanikol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.