Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/267/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124209835
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124209835.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. C. B., nar. X.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.X.XXXX a mal. E. B., nar.
XX.X.XXXX, všetci bytom u matky, zastúpených v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny F., pochádzajúcich z matky G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., H. I. XXXX/
XX, a z otca H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX, o zvýšenie výživného a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 29P/46/2021-22 zo dňa 3.6.2021 vo výroku o výživnom
v rodičovskej dohode tak, že:

II. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzatvorenú na Okresnom súde Prešov dňa 17.2.2025 v bode III.
Úprava výkonu rodičovských práv a povinností v tomto znení:

„otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 80 Eur mesačne, na
výživu mal. C. B., nar. X.XX.XXXX sumou 80 Eur mesačne a na výživu mal. D. B., nar. XX.X.XXXX
sumou 70 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred,
počnúc dňom 17.2.2025 opakovane do budúcna,

dlžné výživné sa n e u r č u j e ,

maloletá E. B., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky,

obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. E. zastupovať a spravovať jej majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. E. sumou vo výške 70 Eur mesačne, ktoré bude

poukazovať k rukám matky, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 17.2.2025 opakovane
do budúcna,

dlžné výživné sa n e u r č u j e ,

styk otca s mal. E. sa n e u p r a v u j e ,“

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 20.11.2024 žiadala zvýšiť výživné zo strany
otca pre maloleté deti A., C. a D. zo sumy 30% zo sumy životného minima na sumu 100 Eur mesačnena každé dieťa a na maloletú E. žiadala určiť zo strany otca výživné vo výške 100 Eur mesačne. Svoj
návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výživného došlo k podstatnej zmene pomerov na strane
maloletých detí a na dcéru E. súdom nebolo určené výživné.

2. Otec nesúhlasil so zvýšením výživného na sumu, ktorú žiada matka vo svojom návrhu. V priebehu
konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu
mal. A. a mal. C. sumou 80 Eur mesačne, na výživu mal. D. sumou 70 Eur mesačne, mal. E. sa zverila
do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na výživu mal. E. sumou 70 Eur mesačne

počnúc dňom 17.2.2025 opakovane do budúcna.

3. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, záznamom z prvého stretnutia
rodičov v rámci multidisciplinárneho konania zo dňa 17.2.2025, rodičovskou dohodou uzatvorenou na

tunajšom súde dňa 17.2.2025, obsahom spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 29P/46/2021, ako aj
ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 29P/46/2021-22 zo dňa 3.6.2021 súd schválil rodičovskú
dohodu v znení, že maloleté deti A., C. a D. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky, otec sa

zaviazal prispievať na výživu sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé dieťa. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 9.6.2021. Vo vzťahu k maloletej E. doposiaľ neboli súdom upravené rodičovské práva
a povinnosti.

6. Matka sa od decembra 2024 nachádza s deťmi v CDR vo J. B., kde by mala byť do mája 2025. Má
ešte ďalšie dieťa G. H. B., jeho otcom je tiež H. B., avšak nie je uvedený v rodnom liste. Matka je na
rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok a prídavky na 5 detí celkom vo výške XXX Eur
mesačne.

7. Otec pracuje ako brigádnik v K. L., jeho mesačný príjem je cca XXX Eur.

8.MaloletýA.navštevujeX.ročníkZŠvoJ.B.,mal.C.navštevujeMŠvoJ.B.,maloletáE.jevcelodennej
starostlivosti matky.

9. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

12.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.15. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

16. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že rodičia v rámci
multidisciplinárneho konania na prvom informatívnom stretnutí rodičov uzatvorili rodičovskú dohodu, s
ktorousúhlasilajkolíznyopatrovník.Keďžerodičovskádohodajevzáujmemaloletýchdetí,súduvedenú
rodičovskú dohodu schválil.

17. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).