Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200151
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200151.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom v konaní navrhovateľky

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. B. XXXX/XX, XXX XX E. F., proti manželovi G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. B. XXXX/XX, XXX XX E. F., za účasti maloletého dieťaťa H. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Banská Štiavnica, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v E. F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. F., vo zväzku X, ročník XXXX,

na strane XX, pod por. č. XX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému H. B., nar.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva v tomto znení:

Maloletý H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok

v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého H. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške
100,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletým sa n e u p r a v u j e, ponecháva sa na dohode rodičov.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 03.04.2025 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§
122 Civilného mimosporového poriadku). Voči ostatným výrokom rozsudku nie je prípustné odvolanie,
nakoľko sa po ich vyhlásení rodičia vzdali práva podať voči nim odvolanie.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči rozsudku súdu, nakoľko sa po jeho vyhlásení

a odôvodnení vzdal práva podať odvolanie.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo na exekúciu podľa osobitného zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších

zákonov.

Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa §

370 a nasl. CMP.