Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 16, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12Nt/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010563
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Choma
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224010563.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov o žiadosti odsúdeného A. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. XXX, XXX
XX C., o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenie u ods. A. A., nar.
XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. XXX, XXX XX C. uložené mu,

- rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 09.06.2016, sp. zn 12T 124/2015 v spojení
suznesenímKrajskéhosúduPrešovzodňa09.11.2017,sp.zn.3To26/17právoplatnýmdňa09.11.2017,
ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne zo zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 26.06.2018 a trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 2 (dva) roky, ktorý vykonal dňa 12.03.2020.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. A. (ďalej len „odsúdený“) podal dňa 30.09.2024 na tunajší súd žiadosť o zahladenie trestov.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Vzhľadom na to, že odsúdený má bydlisko v D. B., okr. Bardejov, tak miestne príslušným na rozhodnutie

o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku je Okresný súd Bardejov,
ktorý sa žiadosťou odsúdeného zaoberal.

Súd z odpisu registra trestov odsúdeného zistil, že odsúdený bol doposiaľ 7 (sedem) krát právoplatne
odsúdený a to v rozmedzí rokov 2006 - 2017. Pokiaľ ide o rozhodnutie Okresného súdu Bardejov
zo dňa 10.01.2006 sp. zn. 2T/186/05, rozhodnutie Okresného súdu Bardejov zo dňa 12.04.2007 sp.

zn. 2T/25/07, rozhodnutie Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.11.2007 sp. zn. 2T/106/07, rozhodnutie
Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.03.2008 sp. zn. 1T/84/07, rozhodnutie Okresného súdu Bardejov
zo dňa 15.01.2014 sp. zn. 1T/121/13 a rozhodnutie Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.02.2017 sp.
zn. 2T/1/17, tak z odpisu z registra trestov je zrejmé, že vo vzťahu k týmto odsúdeniam sa už na
odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený. Preto súd nemohol rozhodnúť o zahladení týchto trestov,
keďže účinok ich zahladenia už nastal a je zrejmý z registra trestov.

Doposiaľ nezahladené odsúdenie u odsúdeného tak bolo len odsúdenie rozsudkom Okresného súdu
Vranov nad Topľou zo dňa 09.06.2016 sp. zn 12T/124/15.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody.
Ak počas plynutia tejto doby odsúdený spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu.
Prerušenie doby spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada

a zákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia, je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci

odsúdenia, o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný.

Pri odsúdení výkon trestu odňatia slobody neprevýšil jeden rok, a preto potrebná doba vedenia riadneho
života pre zahladenie oboch odsúdení bola podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona 3 roky.

Súdskúmalpodmienkyzahladeniaodsúdeniauodsúdenéhoodvykonaniatrestuodňatiaslobody.Týmto

trestom bol trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.
12T/124/15 zo dňa 09.06.2016, kde z pripojeného spisu bolo zistené, že odsúdený nastúpil výkon trestu
dňa 26.02.2018 a dňa 26.06.2018 bol po vykonaní trestu prepustený na slobodu.

Súd tak zisťoval, či odsúdený viedol v zmysle § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona riadny život

nepretržite po dobu najmenej tri roky od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. odo dňa
26.06.2018do26.06.2021.Zodpisuzregistratrestovnevyplýva,žebyodsúdenýspáchalvtomtoobdobí
ďalší trestný čin, avšak z výpisu z evidencie priestupkov vyplýva, že odsúdený spáchal v období rokov
2020 – 2022 spolu 9 (deväť) priestupkov, z ktorých posledného sa dopustil dňa 25.02.2022. V zmysle
vyššie uvedeného rozhodná doba na vedenie riadneho života začala plynúť odo dňa jeho prepustenia

z výkonu trestu t. j. odo dňa 26.06.2018 a dňom spáchania prvého priestupku t.j. dňom 28.02.2020
došlo k jej prerušeniu. Táto začala plynúť odznova a spáchaním každého ďalšieho priestupku došlo opäť
k jej prerušeniu a opätovnému začatiu jej plynutia. Tým, že odsúdený spáchal posledný priestupok dňa
25.02.2022, tak od tejto doby začala poslednýkrát plynúť rozhodná trojročná doba rozhodná pre jeho
zahladenie.

Vzhľadom k tomu, že počas tejto doby, t.j. od 25.02.2022 do 25.02.2025 odsúdený nespáchal žiaden
trestný čin, z výpisu z evidencie priestupkov nevyplýva ani to, že by spáchal akýkoľvek ďalší priestupok,
alebo iný delikt je potrebné konštatovať, že odsúdený od výkonu trestu odňatia slobody viedol počas 3
ročnej zákonom vyžadovanej doby riadny život, čím splnil podmienku v zmysle ustanovenia § 92 ods. 1

písm. c/ Trestného zákona a to bolo dôvodom, prečo súd jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia vyhovel
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného vyššieho súdneho úradníka k predsedovi senátu.

Sťažnosť má odkladný účinok.