Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010238
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010238.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 03. marca 2025 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, A.
uznáva sa za vinného, že
od presne nezisteného času do 09.40 hod. 23.08.2024 v kufri svojho osobného motorového vozidla
zn. Volkswagen Passat 3BG/AVB/SG, EČV: A., mal v čiernom puzdre od kamery v plastovom
uzatvárateľnom sáčku 0,32 g rastlinného materiálu Cannabis obsahujúceho 47 mg účinnej látky delta-9-
tetrahydrokanabinol, teda v koncentrácii, ktorá je spôsobilá vyvolať návyk a psychickú a fyzickú
závislosť ľudí, pričom podľa prílohy č. 1 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je extrakt suchý z rastlín rodu Cannabis (konopa)
zaradený v I. skupine omamných látok a účinná látka delta-9-tetrahydrokanabinol je zaradená v II.
skupine psychotropných látok, a teda bez povolenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky
zaobchádzal s omamnými látkami a psychotropnými látkami v rozpore s § 4 tohto zákona,
teda
neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,
čím spáchal
prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1
Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd zároveň ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania návykových látok.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211
Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.