Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010057
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

A. B. C. A. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trv. bytom F., G. XXX/X,
toho času vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.12.2022 v obci Unín prevzal od syna poškodenej H. I. osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia,
EČ: J., červenej metalízy tmavej v hodnote 950,- Eur, ktoré nechal previezť na dvor rodinného domu
číslo XXX K. C. F. L. M. F., a to z dôvodu vykonania opravy vozidla po predchádzajúcej dopravnej
nehode, na ktorej sa ústne dohodol so synom poškodenej, pričom predmetnú opravu vozidla nevykonal
a zverené vozidlo zn. škoda Fabia ani po opakovaných výzvach nevrátil a znemožnil jeho vrátenie tým,
že bez súhlasu a vedomia jeho vlastnícka H. I. nechal toto vozidlo odtiahnuť v presne neustálenom čase
v priebehu mesiaca apríl 2023 z dvora rodinného domu číslo XXX K. C. F. L. F. na neznáme miesto, čím

vlastníčke vozidla poškodenej H. I., nar. XXXX, spôsobil škodu vo výške 950,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestného
zákona“).

r o z h o d o l :

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest
odňatiaslobodyvovýmere6(šesť)mesiacovsozaradenímnavýkontrestuodňatiaslobodydoústavuso
strednýmstupňomstráženiaatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuna2(dva)

roky uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/64/2023 zo dňa 20.03.2024,
právoplatný dňa 18.05.2024 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H. I.,
nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom C. XXX spôsobenú škodu vo výške 950,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený H. I., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom C.
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

( § 355 ods. 8 Tr. por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).