Rozsudok – Ostatné – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010279
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924010279.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného A. B.,

vedenej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní 27.02.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D., E. XXX/XX, t.č. v ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.03.2024 v čase okolo 01.10 h spoločne s už právoplatne odsúdeným F. C. došli k riadne oplotenej
prevádzke potravín Fresh na Námestí G. H. I. XX/X v obci Nižný Žipov, okr. Trebišov, kde preskočili
uzamknutú dvojkrídlovú bránu a vstúpili na dvor, pričom sa presunuli do zadnej časti objektu k výklopnej
bráne do garáže, ktorú chytili rukami za spodnú časť a následne spoločne ťahali dvere smerom k sebe,
čím tieto dvere ťahaním poškodili, a to tak, že ich v spodnej časti ohli a takto vytvorenou medzerou
následne F. C. vošiel do garáže, ktorá toho času slúžila ako sklad tovaru, tam poškodil snímač pohybu,

ktorý bol umiestnený v rohu miestnosti a následne z garáže vzal 6 ks fliaš nápoja zn. Coca Cola 2 l,3 kg
konzumných zemiakov, 4 ks balenia trubičiek zn. Fresh, 2 ks balenia sušienok zn. Gerard, 2 ks balenia
kávy zn. Romanca, 1 ks balenia kávy zn. Popradská extra špeciál, 1 ks balenia kávy zn. Popradská extra
špeciálXXL,10ksčokoládyzn.Kinder,2ksenergetickéhonápojazn.Fresh,ktorépostupnepodávalcez
dvere A. B., ktorý čakal pred garážou, čím pre poškodeného F. I. - AJA, Malé Ozorovce, ul. Cintorínska
č. 34/3, IČO: 33 870 711, spôsobili odcudzením tovaru škodu vo výške 29,60 € a poškodením zariadenia
- snímača pohybu a výklopných dverí škodu vo výške 50,- €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím
§ 38 ods. 2 Trestného zákona [§ 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona] s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 17 (sedemnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje (výlučne vo vzťahu k obžalovanému A. B.) výrok
o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/125/2024 zo 4.10.2024, právoplatného
22.10.2024,ktorýmbolobžalovanémuA.B.preprečinyublíženianazdravípodľa§156ods.1Tr.zákona
a výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona, uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov so zaradením na

jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť spoločne a nerozdielne
s už právoplatne odsúdeným F. C., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom J. E., nahradiť poškodenému F. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K., L. M. I. XX/X, škodu vo výške 70 € (sedemdesiat eur).

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo

jeho obhajca
d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.