Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39C/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424211028
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211028.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/
X, XXX XX E., zast.: Advokátska kancelária Prachová & Pobijak, s.r.o., so sídlom Pribinova 20, 811 09
Bratislava, IČO: 50 491 300, o zaplatenie 35,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.11.2024 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.

2. Dňa 22.11.2024 súd vo veci vydal platobný rozkaz, č. k. 39C/99/2024 – 13, proti ktorému podal
žalovaný dňa 09.12.2024 odôvodnený odpor. V reakcii na odpor žalovaného bolo súdu dňa 19.02.2025
doručenépodaniežalobcu,ktorýmzobralpodanúžalobuvcelomrozsahuspäť,atozdôvodunesprávnej
vecnej legitimácie žalovaného.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené na
základe procesného úkonu žalobcu, ktorým z dôvodu nesprávnej pasívnej vecnej legitimácie zobral

podanú žalobu v celom rozsahu späť. Súd má teda za to, že procesné zastavenie zavinil žalobca.9. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd priznal nárok na náhradu trov konania
žalovanému v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 11
ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.