Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324011110
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324011110.1

Uznesenie

4 4Nt/109/2024

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej odsúdeného A. B., pre zločin

krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné, o zmene spôsobu výkonu
trestuodňatiaslobodynaverejnomzasadnutíkonanomdňa14.februára2025naOkresnomsúdeLevice
a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

4 4Nt/109/2024

Podľa § 9 odsek 2, odsek 4 písmeno a) zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody, sa
návrh odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C. D., bytom E. F., D. F. G. XXXX/XX, t.č. v ÚVTOS
Želiezovce, o p r e r a d e n i e na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu

Komárno sp.zn. 2T/47/2017 zo dňa 18.01.2018, právoplatným dňa 14.06.2018 v spojení s uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4Pp/56/2021 zo dňa 17.12.2021 v spojení s uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4Pp/56/2021 zo dňa 17.05.2023 a v spojení s uznesením
Okresného súdu Levice sp.zn. 7Nt/16/2024 zo dňa 16.12.2024 a výkon trestu odňatia slobody v trvaní
3 /tri/ mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/51/2023 zo dňa 28.09.2023,

právoplatným dňa 13.11.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 7Nt/16/2024 zo
dňa 16.12.2024 a výkon trestu odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ rokov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda sp.zn. 2T/110/2011 zo dňa 11.09.2013 právoplatný v spojení s uznesením Krajského súdu
Trnava sp.zn. 3To/122/2014 dňa 20.1.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 4Pp/56/2021 zo dňa 17.12.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.

zn. 4Pp/56/2021 zo dňa 17.05.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 7Nt/16/2024
zo dňa 16.12.2024 a v spojení s rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/110/2011 zo
dňa 13.09.2024 z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia,
z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e :

3 4Nt/109/2024

Odsúdený A. B. podal dňa 12.12.2024 na súd návrh na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody
zo stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia. Tento návrh žiadnym spôsobom
neodôvodnil len uviedol, že spĺňa všetky podmienky na preradenie.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom

odsúdeného zmenu spôsobu výkon trestu odňatia slobody, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon
trestu, skráteným výpisom odsúdeného, odpisom registra trestov odsúdeného a pripojeným spisom
Okresného súdu Levice sp.zn. 3Nt/85/2024.

Naverejnomzasadnutímenovanýodsúdenýuviedol,žetrvánapísomnepodanomnávrhunapreradenie

do minimálneho stupňa stráženia, v čakacej dobe mal získať nové disciplinárne odmeny.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že do výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený
dodaný príslušníkmi Policajného zboru dňa 23.03.2024 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
a Ústavu na výkon väzby Nitra, kde bolo jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni.

Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.

Do ÚVTOS Želiezovce bol premiestnený dňa 25.04.2024 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v
ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený na
výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovený program zaobchádzania sa plní čiastočne.

V oblasti vzdelávania sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie menovaného do aktivít
pedagogického pôsobenia formou indivinduálnych pohovorov, prednášok a besied zameraných na
protitoxikomanickú tematiku, dodržiavanie spoločenských noriem a rešpektovanie majetku iných. Do
týchto aktivít sa zapája. Do resocializačných a výchovno-vzdelávacích programov v hodnotenom období

nebol zaradený. Odsúdený úspešne absolvoval skupinový intervenčný program Vnímam i Teba so
zameraním na zníženie rizika recidívy páchateľov trestnej činnosti po ich prepustení.

Správanieavystupovanieodsúdenéhoniejevždynapožadovanejúrovni.Ústavnýporiadok porušiltým,
že sa pokúsil prebrať inú stravnú dávku, než mu prináleží, nechal sa tetovať, prechovával nepovolenú

vec a počas eskorty bol drzý a arogantný k príslušníkovi zboru a nadväzoval nepovolený kontakt.
Z radov odsúdených je poverený funkciou vedúceho izby povinnosti vyplývajúce z predmetnej funkcie
plní zodpovedne. Do aktivít v rámci ponukového listu kultúrno – osvetovej činnosti sa zapája. Menovaný
je členom údržbárskeho záujmového krúžku. Pracovne je zaradený na pracovisku obuvníckeho
charakteru, kde má pracovnú morálku na požadovanej úrovni.

Pravidelný písomný, telefonický, ako aj kontakt formou videonávštev udržiava s družkou a otcom.

Disciplinárne odmenený bol v dvoch prípadoch, a to dňa 13.9.2023 – pochvalou za vzorné plnenie
pracovných povinností a dňa 03.06.2024 povolením prijatia balíka do hmotnosti piatich kilogramov za

vzorné plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol.

V závere hodnotenia ústav konštatuje, že neodporúča preradenie do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia, nakoľko aktivita menovaného pri plnení programu zaobchádzania nie je v každej oblasti na
požadovanej úrovni, v minulosti boli v jeho správaní zaznamenané nedostatky.Z odpisu registra trestov odsúdeného A. B. vyplýva celkovo 12 záznamov odsúdení, z toho v dvoch
prípadoch bol trest zrušený vzhľadom na uloženie súhrnného trestu v inej veci, v dvoch prípadoch bolo
odsúdenému upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie v inej veci, v jednom

prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. V jednom prípade bol podmienečne odsúdený
maďarským súdom. V šiestich prípadoch bol odsúdenému opakovane ukladaný nepodmienečný trest
odňatia. Menovaný odsúdený sa dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti, najmä však majetkovej trestnej
činnosti. Opakovane spáchal najmä prečin krádeže.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 20.12.2024 a zároveň dodal, že od jeho vypracovania nedošlo u odsúdeného
k žiadnej zmene, doposiaľ bol dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Záver
hodnotenia sa nemení, neodporúča sa preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí s ohľadom na hodnotenie ústavu navrhla žiadosť odsúdeného

zamietnuť. Má za to, že odsúdený doterajším spôsobom výkonu trestu nepreukázal polepšenie
svojho správania v takom rozsahu, ktoré by dôvodilo vyhoveniu jeho žiadosti. Nedostatky v správaní
odsúdeného, hoci boli zaznamenané aj disciplinárne odmeny prevyšujú, a teda odsúdený svojim
správaním nepreukázal dostatočné polepšenie.

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na
verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.
O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.
Podľa§9odsek2zákonač.475/2005Z.z.ovýkonetrestuodňatiaslobodyvplatnomznení,akodsúdený

zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť
spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na
doživotný trest.
Podľa § 9 odsek 4 písmeno a) zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom
znení, o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh

prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať
návrhozmenuspôsobuvýkonutrestupreradenímlendoústavusnižšímstupňomstráženiapovykonaní
tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v platnom znení, odsúdený
môže podať návrh podľa odseku 4 najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od začiatku výkonu trestu; ak

bol odsúdenému uložený trest kratší ako šesť mesiacov, po uplynutí troch mesiacov.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že zákonné podmienky pre
preradenie odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia nie sú splnené. Pre to, aby bolo možné vyhovieť žiadosti odsúdeného o preradenie na výkon

trestu odňatia slobody do ústavu s nižším stupňom stráženia, je najskôr potrebné dôsledne zhodnotiť
jehopobytvovýkonetrestu.Zhodnoteniaodsúdenéhoústavomnavýkontrestunevyplývajúskutočnosti,
na základe ktorých by bolo možné prijať záver o významnejšej aktivite odsúdeného pri plnení programu
zaobchádzania.Podľanázorusúduodsúdenýsvojímsprávanímsapočasvýkonutrestu,ajnapriekdvom
udeleným pochvalám, dostatočne nepreukázal svojou osobnou aktivitou negatívny postoj k páchanej

trestnej činnosti, ani snahu o svoje polepšenie sa v budúcnosti. V tomto smere sa odsúdený javí
skôr ako pasívny užívateľ pobytu vo výkone trestu odňatia slobody bez vlastného aktívneho prístupu,
ktorý by mohol zakladať záver o vhodnosti jeho preradenia do výkonu trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Súd poukazuje najmä na závery hodnotenia odsúdeného riaditeľom ústavu, podľa ktorého
si nevytvoril podmienky k preradeniu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a poukazuje tiež

na porušenia ústavného poriadku v podobe pokusu prebrať inú stravnú dávku, než mu prináleží,
tetovanie sa, prechovávanie nepovolenej veci, drzé a arogantné správanie k príslušníkovi zboru počas
eskorty a nadväzovanie nepovoleného kontaktu. Súd taktiež poukazuje na odpis registra trestov
odsúdeného, z ktorého vyplýva, že sa 12-krát dostal do rozporu so zákonom, čo nepoukazuje na jeho
kritický postoj k páchaniu trestnej činnosti. Tento názor súdu je umocnený aj tou skutočnosťou, že

odsúdený bol po prvýkrát uznaný vinným a odsúdený v roku 2009 už ako 19 ročný, pričom následne
bol s takmer pravidelnou periodicitou uznávaný vinným pre úmyselné trestné činy a boli mu takmer
výlučne ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Aj napriek opakovanému výkonu trestu
odňatia slobody odsúdený stále pácha trestnú činnosť, preto je podľa názoru súdu zrejmé, že anipredchádzajúca niekoľkonásobná izolácia odsúdeného od spoločnosti spočívajúca vo výkone trestu
v ústave so stredným stupňom stráženia, nemala doposiaľ na odsúdeného dostatočný preventívny a
výchovný účinok, a preto má súd za to, že výchovný vplyv nepodmienečného trestu odňatia slobody

je namieste skôr posilniť.

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že na odsúdeného bude naďalej
potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným
stupňom stráženia.

S ohľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol súd tak,
že žiadosť odsúdeného o preradenie z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

4 4Nt/109/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na
Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt/109/2024. Sťažnosť má odkladný účinok.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.