Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marcela Bineková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/295/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210827
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210827.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti A. B., narodeného XX.XX.XXXX a C. B., narodeného XX.XX.XXXX, obe bytom u
matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, deti rodičov: matky D.
D. B., B. E., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, G., zastúpenej JUDr. Vladimírom Mačíkom,
advokátom so sídlom Hlavná 137, Prešov, a otca D. B., rodeného Raticu, narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. XX, G., zastúpeného Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8,
Prešov, na návrh matky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. s c h v a ľ u jrodičovskú dohodu v tomto znení:
maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX a maloletý C. B., narodený XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky,
obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 175 ,- eur mesačne a na výživu
maloletého C. sumou vo výške 145,- eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 20.12.2024 opakovane do budúcna,
dlžnévýživnézaobdobieod20.12.2024do30.04.2025namaloletéhoA.vovýške440,-eurazaobdobie
od 20.12.2024 do 30.04.2025 na maloletého C. vo výške 360,- eur sa otec zaväzuje zaplatiť v splátkach
po 40,- eur na maloletého A. a v splátkach po 30,- eur na maloletého C. mesačne spolu s bežným
výživným až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok,
styk otca s maloletými sa neupravuje,
II. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 Civilného mimosporového
poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva na
podanie odvolania proti rozsudku.
Poučenie:Poučenie: Protitomutorozsudkuvsúlades§368Civilnéhosporovéhoporiadkuvspojenís§2Civilného
mimosporového poriadku nie je možné podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie účastníci
konania účinne vzdali.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie o výživnom, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku) Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§
371 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.