Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824202481
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8824202481.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad
Topľou, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie
slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpenej:
JUDr. Martina Fabianová, advokátka, C. XXXX/XXX, C., za účasti otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

C. XX/XX, E., zastúpeného: JUDr. Zuzana Adamová Tomková, advokátka, E. F. X, G. F. H., v konaní o
nezhodne rodičov o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2024 domáhala zverenia maloletej
A. B. do svojej osobnej starostlivosti a udelenia súhlasu za otca na zápis mal. A. B. do Materskej školy
I. XXX, G. F. H..

2. Uznesením zo dňa 24.01.2025 súd konanie v časti týkajúcej sa zverenia mal. dieťaťa do osobnej
starostlivosti matky zastavil z dôvodu skôr začatého konania – litispendencie.

3. Písomným podaním vzala matka svoj návrh späť, nakoľko medzi rodičmi došlo k zhode v otázke
určenia materskej školy pre maloleté dieťa.

4. Otec mal. dieťaťa a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Nakoľko matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a otec a kolízny opatrovník so späťvzatím
návrhu súhlasili, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).