Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202567
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124202567.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavavkonanípredsudkyňouJUDr.JohanouMáčajovouvprávnejvecistarostlivostisúdu

o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov- matka - D.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F. - E., zastúpená Kučera & Partners advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Slovenského národného povstania 6, Hlohovec a otec - D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XXX/XX, F. - E., t.č. ÚVV A., o úpravu práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletá A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obidvaja rodičia
budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť na maloletú výživné v sume 150,00 EUR mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.04.2024.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.04.2024 do 31.03.2025 v sume 1.800,- EUR sa

otec zaväzuje zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- EUR splatných vždy do 15.
dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade
omeškania s plnením, čo i len jednej splátky, stane sa splatný celý dlh.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti výroku II. rozsudku rodičmi a proti všetkým výrokom procesným opatrovníkom odvolanie nie je
účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení
tohto rozsudku (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.