Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 2, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/283/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210384
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Feľbabová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124210384.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u otca, v konaní
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa matky C. D. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. E. F. XX, XXX XX C. E. F., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Martin Rusnák, s.r.o.,
IČO: 56 252 901, so sídlom Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, a otca C. G. B., nar. X.X.XXXX,
tr. bytom C. H. I. XX, XXX XX I. C., právne zast. AK MAZANEC, s.r.o., IČO: 53 494 920, so sídlom

Metodova 3331/12, 080 01 Prešov, v konaní o návrhu na vydanie uznesenia o nariadení neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 6.12.2024 domáhala, aby súd
neodkladným opatrením upravil styk s maloletou tak, že bude prebiehať ako asistovaný styk. Svoj
návrh odôvodňuje tým, že otec maloletej jej bráni v kontakte s dcérou. Styk matky s mal. A. je v rámci
úpravy rodičovských práv a povinností k mal. A. stanovený Rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn.
30P/6/2023 zo dňa 11.9.2024 (ďalej len „rozsudok“) nasledovne, cit.:
Počas bežného roka:

- každý párny víkend v mesiaci od piatka od 15:30 hod do nedele do 18:00 hod.
- každú stredu v mesiaci od 15:30 hod do 18:00 hod.
Počas prázdnin a sviatkov:
Počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin:
- každý nepárny kalendárny rok od 23.12 od 9:00 hod do 25.12 do 18:00 hod a od 02.01 nasledujúceho
roka od 9:00 hod do 06.01. do 18:00 hod

- každý párny kalendárny rok od 25.12. od 9:00 hod do 02.01 nasledujúceho roka do 18:00 hod.
Počas jarných prázdnin:
- každý nepárny kalendárny rok od pondelka od 9:00 hod do piatka do 18:00 hod.
Počas veľkonočných sviatkov:
- každý párny kalendárny rok od Zeleného štvrtka od 9:00 hod do Bielej Soboty do 18:00 hod.
- každý nepárny kalendárny rok od Bielej Soboty od 9:00 hod do Veľkonočného Pondelka do 18:00 hod.

Počas letných prázdnin:
- každý kalendárny rok od 01.07. od 9:00 hod do 15.07. do 18:00 hod a od 01.08. od 9:00 hod do 15.08.
do 18:00 hod.
Počas jesenných prázdnin:
- každý párny kalendárny rok od 1. dňa prázdnin od 9:00 hod do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod
s tým, že matka sa z a v ä z u j e maloleté dieťa prevziať a odovzdať otcovi v dohodnutý čas v mieste

bydliska otca. Otec sa z a v ä z u j e maloleté dieťa na styk s matkou riadne pripraviť.Matka sa s výnimkou mimoriadnych okolností dostavuje na stretnutia s mal. A. pravidelne. Napriek tomu
sastykmatkysmal.A.vzmyslerozsudkuneuskutočňujeriadneužodvíkenduvdňoch4.10.–6.10.2024
(s výnimkou stretnutia so starými rodičmi na besiedke v materskej škole dňa 23.10.2024). Stretnutia

prebiehajú tak, že matka sa na stretnutie dostaví, ale toto sa riadne neuskutoční z dôvodu, že mal. A.
odmieta ísť s matkou. Pre zlepšenie situácie, začala matka spolupracovať so psychologičkou C. J. K.,
pričom aj na základe týchto konzultácii matka navrhla otcovi riešenia s úmyslom vyriešiť daný problém,
a to: prevzatie mal A. do starostlivosti v „neutrálnom priestore“ napr. v materskej škole alebo v exteriéri
(napr.predbytovýmdomom)aobčasnýtelefonátmal.A.smatkouakoprostriedokpreudržaniekontaktu.

Otec žiaden z uvedených návrhov neprijal. Matka je tak aktuálne v situácii, kedy nemá reálnu šancu
na plnohodnotné stretávanie sa s vlastnou dcérou v zmysle právoplatného rozhodnutia súdu. Ďalej
poukázala aj na problematickú komunikáciu zo strany otca. Postoj otca nevykazuje znaky toho, že by
mal úprimný záujem viesť mal. A. ku vzťahu k jej matke a podieľať sa na riešení vzniknutej situácie.
Z týchto dôvodov matka navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým sa nijako nezmení
frekvencia styku stanovená rozsudkom, avšak jednotlivé stretnutia budú realizované asistovane, a to

nasledovným spôsobom: v stredu prebehne styk mal. A. s matkou celý čas v OZ Návrat Prešov
a v ostatných prípadoch bude styk mal. A. prebiehať tak, že prevzatie mal. A. bude realizované za
prítomnosti pracovníka OZ Návrat Prešov. Potrebu naliehavej úpravy pomerov vidí matka najmä v tom,
že sa obáva dlhodobého ochladenia jej vzťahu s mal. dcérou ako dôsledku značne konfliktného vzťahu
medzi rodičmi a bezvýslednosti snahy o spoluprácu.

2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 29P/283/2024-14 zo dňa 11.12.2024 ustanovil Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „kolízny opatrovník“ alebo „ÚPSVaR Prešov“) za opatrovníka
pre mal. A. na jej zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Dňa 16.12.2024 doručil svoje vyjadrenie k návrhu matky otec mal. A.. V úvode potvrdil, že je pravdou,
že styk mal. A. s matkou sa de facto nerealizuje, pretože napriek skutočnosti, že dcéra je vždy na styk
s matkou riadne pripravená, vznikajú situácie, kedy si dcéra už pri jej odovzdávaní matke vynúti návrat
späť k otcovi až po stav, kedy odmietne s matkou odísť. Základným bodom, pre ktorý nie je možné
s matkiným návrhom súhlasiť, je skutočnosť, že podľa názoru otca je základným dôvodom odmietavého

postoja maloletej dcéry voči matke správanie matky pri preberaní maloletej dcéry, kedy reálnu iniciatívu
vyvíja otec mal. prípadne jeho družka. Matka je pri odovzdávaní dcéry úplne pasívna až apatická, bez
snahy si získať mal. A. na svoju stranu tak, aby sa maloletá na styk s matkou tešila. Otec ďalej vo svojom
návrhu popísal priebeh stretávania počas obdobia po vydaní rozsudku. Prvé stretnutie sa uskutočnilo
v dňoch 20.9. – 22.9.2024. Mal. A. matke odovzdala družka otca a informovala ju, že mal. A. mala

teplotu a vracala. Pri odovzdávaní dcéry v nedeľu už boli prítomní iba rodičia matky, ktorí spomenuli,
že mal. A. cez víkend na opekačke v lese poštípali komáre. Otec tieto štípance vyhodnotil tak, že
vzhľadom na ich veľkosť a počet, nemohlo ísť iba o štípance od komárov. Otec na ďalší deň poslal
fotky štípancov spolu s informáciou, že matka dovolila mal. dcére výlet do prírody napriek chorobe, na
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“). Dcéra sa podľa

názoru otca vrátila v nedeľu so zmeneným postojom k jeho družke. Keď odchádzala, túlila sa s ňou
a po návrate bola ustráchaná a akoby sa bála k otcovej družke priblížiť. Následne počas večerného
rozhovoru mal. A. povedala, že bábätko, ktoré čaká otcova družka, je zlé a vyjadrila obavu, že keď sa
bábätko narodí, tak ju otec prestane ľúbiť, a preto by mala jeho družke skočiť po bruchu, aby bábätko išlo
preč. Na otázku otca, odkiaľ prišla na takéto myšlienky, mal. A. odpovedala, že jej to povedala matka. Vo

svojom vyjadrení ďalej opísal stretnutie matky s dcérou dňa 2.10.2024 (streda), kedy sa maloletá vrátila
zo stretnutia naľahko oblečená, bez vetrovky a čiapky, hoci vonku bolo iba 12° C. Dcéra mu povedala,
že boli s matkou na interiérovom ihrisku, kde skákala na trampolíne. Otec sa domnieva, že v dôsledku
nedostatočného oblečenia, dcéra následne znova ochorela. Počas nasledujúceho víkendu mala mal.
A. v starostlivosti matka. Pri jej návrate spať k otcovi si otec všimol, že je dcéra znova chorá. Maloletá

mu povedala, že v piatok keď prišli ku matke, ju matka nechala vo vani s vodou hrať sa s hračkami,
napriek tomu, že bola upozornená, že dcéra nie je zdravotne úplne v poriadku. Nasledujúci deň bol mal.
A. diagnostikovaný zápal priedušiek. Otec popísal aj ďalšie stretnutie realizované dňa 18.10.2024, kedy
sa nedostavila matka, ale iba jej rodičia. Maloletá bola na stretnutie riadne pripravená. Zrazu začala
plakať, že so starými rodičmi nechce odísť. Otcova družka ju začala prehovárať, aby s nimi šla. Stará

matka mal. A. začala otcovi vyčítať, že porušuje súdne rozhodnutie. Následne sa obe strany dostali
do ostrého konfliktu. Videozáznam z uvedeného stretnutia bol odoslaný C. J., ktorá vedie sedenia,
realizované v rámci uloženého výchovného opatrenia. Podľa tvrdení otca matka na tieto skutočnosti
nijako nereagovala, napriek tomu, že ju otec opakovane prosil, aby po dcéru chodievala iba ona, nakoľkomal. A. sa rodičov matky bojí a nechce s nimi ísť za matkou. Otec ďalej opísal deň, kedy mala mal.
A. vystúpenie v škôlke, na ktorom sa on ani jeho družka nezúčastnili preto, aby matke nezmarili styk
sdcérou(tedaabysamal.A.ľahšieodchádzalo),očominformovaliajtriednuučiteľku.Ďalejpoukázalna

skutočnosť,žematkapriďalšíchodovzdávaniachdcérytútoanilennepozdravilaalebosajejschovávala,
čo bolo dcére následne ľúto a taktiež, že matka neúplne alebo vôbec otca neinformovala, či dcéru
vyzdvihne, resp. že nepredvídane menila dohodnuté. Mal. dcéra veľmi zle znáša tieto náhle zmeny
plánov. Poukázal aj na skutočnosť, že takmer vždy počas víkendu, keď má matka mal. A. v starostlivosti,
pracuje v nočnej zmene, čo znamená, že je s dcérou iba počas cesty, následne ide do práce, a dcéra tak

musí spať sama v izbe. Počas soboty matka dospávala nočnú zmenu a tak, podľa slov maloletej, musela
byť so starým otcom mimo domu, aby matku nerušila. Na ďalšom styku matky a dcéry dňa 15.11.2024
začala matka útočiť na otcovu družku, s tým, aby bola ticho, dcéry sa nedotýkala a išla preč. Robila to aj
napriek tomu, že zo strany SPODaSK viackrát upozornená, že pre mal. dcéru sú otcova družka a jej mal.
syn dôležité vzťahové osoby. Tieto jej útoky, podľa názoru otca spôsobili, že mal. A. si odchod rozmyslela
a nechcela s matkou nikam ísť. Družka otca ostala pri A. len preto, lebo ju o to maloletá prosila. Otec

matky mal. A. rozprával o tom, že má lístky na sloníky, a že sa pôjdu iba povoziť do auta a hneď sa
vrátia. Keď sa následne otcova družka snažila matke opísať, čo je potrebné pre obnovenie vzťahu a
ako niektoré skutočnosti vníma mal. A., matka odpovedala, aby si otec s družkou svoje komplexy riešili
u psychiatra. Otec ďalej opísal styk matky s dcérou dňa 20.11.2024 (streda), kedy matka prišla po A.
do škôlky, kde sa stretla s otcovou družkou. Následne spolu kráčali do bytu, kde sa mala A. prezliecť,

aby mohla ísť s matkou. Počas cesty matka začala útočiť na otcovu družku a chcela riešiť celú situáciu
pred maloletou A.. Otcova družka ju prosila, aby to nerozoberali pred dcérou. Vzápätí dala dcére fixky
a odišla bez rozlúčky preč. Ostatné stretnutie sa malo uskutočniť dňa 11.12.2024, avšak matka sa naň
nedostavila. Na snahu o komunikáciu zo strany otca a jeho družky nereaguje. Čo sa týka výchovného
opatrenia, na sedeniach u psychologičky, matka mal. A. očierňuje až kriminalizuje otca, jeho družku

označuje ako „Ukrajinku“ a nespolupracuje na vyriešení danej situácie. Na záver svojho vyjadrenia otec
uviedol, že v celom rozsahu s návrhom nesúhlasí, nakoľko ak sa nezmení postoj matky a jej rodičov
a ak sa matka nezačne snažiť, aby napravila svoj vzťah s dcérou, tak nepomôže ani Centrum Návrat.
Ak nebude matka robiť potrebné kroky, bude dochádzať k zbytočnému traumatizovaniu mal. A.. Dodal,
že s Centrom Návrat a pani C. C. je v konflikte záujmov. Jeho postoj bol riešený aj počas rozvodového

konania z dôvodu, že C. C. bola v kontakte s matkou ešte pred podaním návrhu o rozvod a počas toho,
ako naňho matka podala trestné oznámenie za domáce násilie.

4. Zo súdom vyžiadanej správy o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 17.12.2024
vydanej kolíznym opatrovníkom súd zistil, že vzhľadom k tomu, že komunikácia medzi rodičmi je

zlá a rodičia nevedia viesť konštruktívnu komunikáciu ohľadne starostlivosti o maloletú A., pristúpil
ÚPSVaR Prešov k podaniu návrhu na Okresný súd Prešov na uloženie výchovného opatrenia rodičom
maloletej v zmysle § 37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., podrobiť sa odbornému
poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov - Referáte poradenskopsychologických
služieb, za účelom zlepšenia vzájomných komunikačných schopností rodičov a pochopenia úlohy

druhého rodiča vo výchove maloletého dieťaťa. Okresný súd Prešov uložil rodičom maloletej povinnosť
podrobiť sa odbornému poradenstvu. Daná povinnosť je súčasťou rozsudku o rozvode manželstva zo
dňa 11.09.2024 sp. zn. 30P/6/2023, a bude trvať po dobu jedného roka. Prvé sedenie rodičia absolvovali
dňa 16.10.2024. V súčasnej dobe žije maloletá A. s otcom v domácnosti v I. C.. Jedná sa o trojizbový
byt, ktorý je v osobnom vlastníctve otca maloletej. V byte sa nachádza kuchyňa, obývacia izba, spálňa,

detská izba a kúpeľňa s toaletou. Domácnosť je riadne zariadená potrebným nábytkom, hygiena v
domácnosti je na požadovanej úrovni. Maloletá má v domácnosti vytvorený priestor na hru a odpočinok.
V domácnosti s otcom a maloletou žije aj otcova súčasná partnerka L. M. so svojim maloletým synom
C.. Otec je zamestnaný v Národnej diaľničnej spoločnosti, ako špecialista techniky. Otec má aj iné
podnikateľské aktivity. Matka maloletej býva v rodinnom dome svojich rodičov v obci C. E. F.. Domácnosť

je riadne zariadená potrebným nábytkom, hygiena v domácnosti je na požadovanej úrovni. Matka
pracuje v pekárňach vo výrobe pekárenských výrobkov, jedná sa o trojzmennú prevádzku. Maloletá
A. má v domácnosti matky vytvorený priestor na hru a odpočinok. Maloletá A. navštevuje Materskú
školu v Šarišských Michaľanoch. Maloletá je zdravá, prekonala iba bežné detské ochorenia. Od rozvodu
manželstva rodičia maloletej aj naďalej nahlasovali na ÚPSVaR Prešov, oddelenie SPODaSK podnety,

čo sa týka starostlivosti o dcéru. Otec podal na matku maloletej podnet, čo sa týka zanedbávania
starostlivosti.Matkaneustálepoukazovalananevhodnésprávanieotcaajehopartnerkypriodovzdávaní
dcéry na styk. Kolízny opatrovník si vyžiadal správu o stave dieťaťa od detskej lekárky, materskej
školy, a taktiež bol požiadaný o súčinnosť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné. Podnet otcabol zo strany orgánu SPODaSK prešetrený a neboli zistené žiadné nedostatky v starostlivosti alebo
psychické či fyzické týranie zo strany matky. Dňa 29.10.2024 sa na oddelenie SPODaSK dostavila bez
predvolania matka maloletej. Spolu s matkou prišiel aj starý otec maloletej pán N. M., otec matky. Matka

uviedla, že už nevie, ako ďalej. V sobotu 26.10.2024 prišiel starý otec s pani B. po maloletú A. do
domácnosti otca v I. C.. A. opäť s nimi odmietla ísť. Matka uviedla, že otec si neustále odovzdávanie
dcéry natáča na mobil, neustále ju a jej rodičov vypočúva pred stykom, dáva im rôzne otázky, žiada
ich, aby mu odpovedali na tieto otázky, doslova ich vypočúva a slovne šikanuje, ponižuje a vytvára
neuveriteľné dusno po ich príchode po A.. Starý otec A. uviedol, že A. vždy spustí krik a plač po tom,

ako ju partnerka otca drží za ruku a stlačí jej ruku, ako by to mala na povel, že keď začne plakať, tak
s nimi nemusí ísť, lebo na silu ju nikto nezoberie. Podľa vyjadrenia matky sa otec správa nevhodne
a zle. Maloletú so svojou partnerkou manipulujú tak, že dcéra prestáva ku nej chodiť rada. Maloletá ju
začína odmietať, a taktiež začína odmietať aj starých rodičov. Rodina je z toho veľmi smutná, lebo A.
majú veľmi radi. V stredu 23.10.2024 bola matka spolu so starými rodičmi na vystúpení A. v materskej
škole. Po vystúpení išli so A. na čajík do reštaurácie v I. C.. A. bola smutná, že nebol na vystúpení

otec a jeho partnerka. Maloletá mala uviesť matke, že to kvôli nej ocko neprišiel, lebo tam bola ona
a maloletá je preto smutná. Matka opäť poukázala na to, že otec neprišiel na predstavenie, maloletej
uviedol, že preto lebo tam bude jej matka a starí rodičia a tak v maloletej opäť vyvolal pocit, že matka
je tá zlá a je to kvôli nej, pritom matke vôbec nevadilo, keby tam otec s partnerkou boli. Matka ďalej
uviedla, že otec si nesplnil informačnú povinnosť voči nej podľa rozsudku Okresného súdu a 28.10.2024,

keď ju neinformoval o dôležitých skutočnostiach týkajúcich sa maloletej A.. Matke bolo poskytnuté
sociálne poradenstvo, bolo jej odporúčané, aby aj naďalej A. motivovala, aby ku nej išla na styk, a aby
otvorila otázky rodičovského konfliktu na sedeniach na Referáte poradenskopsychologických služieb.
Dňa 24.10.2024 sa na oddelenie SPODaSK dostavil otec maloletej A.. Otec doniesol na USB kľúči
videá z odovzdávania maloletej A. matke a starým rodičom na styk. Otec žiadal usmernenie zo strany

pracovníčky SPODaSK Mgr. Kasičovej, ako sa má počas odovzdávania maloletej A. správať. Otcovi
uviedli, že pred stretávaním nie je dobré, že otvára na schodišti bytového domu nevhodné témy s
matkou a jej rodičmi, situácia je potom napätá, tieto rozpravy sú zbytočne provokačné, nevhodné a
počas odovzdávania dcéry je zlá atmosféra. Otca usmernili, že je potrebné dcéru motivovať, aby k
matke išla, aby s matkou trávila čas, s dcérou sa rozlúčiť a odovzdať dcéru matke. Pekne si s matkou

pozdraviť, aby dcéra necítila medzi nimi napätie. Dňa 12.12.2024 telefonicky kontaktovali otca maloletej
A.. Otca požiadali o vyjadrenie k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia. Otec uviedol, že
s matkou absolvujú odborné poradenstvo. Riešia tam, ako majú prebiehať stretnutia pri odovzdávaní
A., majú určité dohody, ktoré matka podľa otca nedodržiava. Otec popiera tvrdenia matky z návrhu.
Nesúhlasí ani s asistovaným stykom v Návrate. Matka sa kolíznemu opatrovníkovi vyjadrila, že rieši s

pani psychologičkou to, ako sa má počas preberania dcéry správať. Je pre ňu ťažké reagovať v tak
napätej atmosfére, hlavne keď otec a jeho partnerka jej niečo neustále vyčítajú a vyvolávajú konflikty.
Vtedymatkaúplnestuhneaneviereagovať.Vsúčasnejdobe,užoteczaviedolpravidlodvochminút,keď
do dvoch minút A. s matkou nejde, zavrie dvere a matka musí odísť. Uviedol matke, že on nebude dcéru
neustále vystavovať psychickému nátlaku. Podľa vyjadrenia otca, to že dcéra s matkou nechce odísť,

je prejav nedostatočnej rodičovskej zručnosti matky. Vzhľadom na vyššie uvedené kolízny opatrovník
uvádza, že je veľmi dôležité, aby rodičia viedli konštruktívnu komunikáciu týkajúcu sa ich maloletej dcéry.
Je predovšetkým na rodičoch, aby svojmu dieťaťu vytvárali vyhovujúce podmienky na zdravý psychický
a fyzický vývin. Primárnym dôvodom súčasného stavu je pretrvávajúci výrazný rodičovský konflikt medzi
otcom a matkou maloletej A., ako aj ich blízkej rodiny, vzájomná protichodnosť sledovaných záujmov a

neochota pri hľadaní kompromisných riešení, ktoré by umožnili budovanie vyváženého vzťahu maloletej
A. s oboma rodičmi, ako aj medzi sebou navzájom. Rodičia doposiaľ neodstránili svoj rodičovský
konflikt, čím aj naďalej zaťažujú ich maloletú dcéru. Vzhľadom k súčasnej situácii, sa javí prizvanie
akreditovaného subjektu o. z. Návrat, k realizácii styku s maloletou, ako zdroj ďalšej emočnej záťaže
pre maloleté dieťa. Rodičia maloletej musia spoločne participovať na zlepšení vzájomnej komunikácie,

pracovať na zlepšení rodičovských zručností, a konať v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

5. Zo správy o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 29.10.2024 vydanej Odborom
sociálnych vecí a rodiny Humenné vyplýva: Dňa 21.10.2024 bola realizovaná terénna sociálna práca
na adrese matky v obci C. E. F.. Matka nebola zastihnutá, prítomná bola stará matka. Rodina obýva

dvojpodlažný rodinný dom, ktorý pozostáva zo siedmych izieb. Na prízemí sa nachádzajú tri izby,
kuchyňa, kúpeľňa. Maloletá má svoju izbu na prízemí, je štandardne zariadená. V izbe je umiestnená
obývacia stena, gauč, na policiach má uložené mal. A. hračky, na stene má zavesenú nástenku so
svojimi kreslenými obrázkami. V skriniach má uložené a pripravené oblečenie na každé ročné obdobie,v úložných boxoch obuv. V druhej izbe, ktorá slúži na spanie, má samostatné lôžko matka a taktiež aj
mal. A.. Pod oknom je umiestnený písací stôl, stolička a skrine. Kúpeľňa je oddelená od toalety. Kuchyňa
je zariadená novou kuchynskou linkou, v strede je umiestnený kuchynský set (stôl so stoličkami), sporák

na varenie, chladnička, mikrovlná rúra. Na stole boli grilážové pláty, stará matka uviedla, že ich s dcérou
pripravili pre mal. A. na vystúpenie. V budúcnosti matka maloletej plánuje bývanie s maloletou dcérou na
hornom podlaží, kde prebieha rekonštrukcia. Poschodie je už čiastočne zrekonštruované. V domácnosti
bol poriadok a hygiena na veľmi dobrej úrovni. Podľa slov starej matky, otec maloletej im znepríjemňuje
život svojimi klamstvami a obvineniami, ktoré sa nezakladajú na pravde. Raz je to, že majú v kúpeľni

zimu, inokedy, že majú neporiadok a vždy si nachádza niečo iné. Pri poslednej návšteve vnučky bola
celá rodina v lese na opekačke, počas pobytu v prírode mal. A. poštípali komáre. Po návrate z lesa
jej štípance natreli Fenistil gélom. V nedeľu ju odviezli k otcovi, preberala ju jeho priateľka, ktorú stará
matka upozornila, že má mal. A. pupence od komárov. Otec maloletej ich následne s krikom obviňoval,
že nevedia, že dcéru mali natrieť repelentom ešte pred tým, než išli do lesa, obvinil ich, že štípance
nie sú od komárov, ale od ploštíc. Stará matka veľmi emotívne hovorila, že už majú dosť obvinení zo

strany otca maloletej, ktoré sa vôbec nezakladajú na pravde. Šíri o nich na sociálnych sieťach klamstvá,
že starý otec je pijan, že majú v dome neporiadok a pod. A preto sa rozhodli podať na neho trestné
oznámenie za ohováranie a zverejňovanie klamstiev na sociálnych sieťach. Dňa 18.10.2024 išli starí
rodičia pre mal. vnučku, dcéra bola v práci, ale otec ju odmietol odovzdať s tým, že A. je chorá, že
berie kvapky proti kašľu Bromhexin. Už aj maloletá nechcela ísť, hovorila, že ocko ju zoberie na výlet do

ZOO. Stará matka vyjadrila podozrenie, že v čase, keď má ísť maloletá k matke, tak otec s priateľkou jej
plánujú program. Stará matka uviedla, že aj keď je vnučka pri matke, tak sa jej snažia venovať, taktiež s
ňou navštívili ZOO, či detské zábavné centrum Eiffelko v Humennom. Spolu trávia voľný čas aj pečením,
zdobením koláčov, perníkov. Maloletá sa na túto činnosť teší. Maloletá má k svojej matke veľmi pozitívny
vzťah, vždy sa teší, keď ide k nej, priniesla jej nakreslený obrázok zo škôlky, kde ich spolu nakreslila.

Podľa slov starej matky, otec sa maloletej po návrate od matky vypytuje, ako bolo pri mamke, mal. A.
úprimne odpovedá, napr. minule hovorila, že mamka bola v noci v práci a ráno spala a preto nešli do
kostola. Opäť z toho „vyrobil“ problém, že ako sa jej matka venuje, keď spí. Matka maloletej pracuje vo
výrobe na zmeny v pekárňach v O. s čistým mesačným príjmom zhruba 750 Eur. Na výživu maloletej
prispieva sumou 120 Eur mesačne. Stará matka je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 720

Eur a starý otec v sume 980 Eur mesačne. Tlak zo strany otca maloletej nevplýva podľa slov starej matky
na matku dobre, aj oni sa ťažko vyrovnávajú s tým, ako sa k ním správa. Vzťahy v rodine matky sú na
dobrej úrovni. Sestrine mal. deti sú pre mal. A. aj sesternice, aj kamarátky, s ktorými trávi čas, keď je pri
mamke. Maloletá A. má pri svojej matke vytvorené vhodné bytové, sociálne a rodinné pomery, rodina je
súdržná, ochotná matke pomôcť pri starostlivosti o dcéru.

6. Zo správy vydanej riaditeľkou Základnej školy s materskou školou, P. Q. XX, I. C., zo dňa 19.10.2024
súd zistil, že mal. A. navštevuje materskú školu pravidelne, až na obdobie, keď je chorá. Vždy je
upravená, v čistom oblečení, oddýchnutá a s dobrou náladou. Adaptácia prebehla bez komplikácií.
Nevykazuje žiadne známky fyzického ani psychického násilia či zanedbávania. Zapája sa do výchovno-

vzdelávacej činnosti. Komunikuje bez problémov s deťmi aj učiteľkami. Hovorí spisovne, slovnú zásobu
má primeranú svojmu veku. Počína si šikovne, je spoločenská a má veľa kamarátov. Má osvojené
základné sebaobslužné a hygienické návyky. Zákonní zástupcovia so školou komunikujú, spolupracujú
a informujú sa ohľadom školských výsledkov maloletej.

7. Z vyjadrenia C. D. C., detskej obvodnej lekárky, zo dňa 4.11.2024 vyplýva, že o mal. A. je postarané
dobre. Dieťa ma absolvované všetky stanovené preventívne prehliadky a očkovania. Otec dodržiava
liečebný režim a odporúčania lekárky, ak je dieťa choré.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.11. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

14. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

16. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby

niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

18. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

19. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

20. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a
vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje

procesnú aktivitu účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného
dokazovania. Pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno
vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k

bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý
by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. Z charakteru
neodkladných opatrení vyplýva, že je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne preukazujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu.

21.Aksanariadenieneodkladnéhoopatreniatýkastarostlivostiomaloletých,sledujesavzmyslezákona
č.36/2005Z.z.orodinenajmäzáujemmaloletéhodieťaťa,ktorýjeprvoradýmhľadiskomprirozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného,

zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v
ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia
sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy
maloletých a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam.

22. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel k záveru, že podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia nie sú splnené. Rozhodnutie zodpovedá stanovisku kolízneho
opatrovníka, konajúceho v záujme maloletej, podľa ktorého je veľmi dôležité, aby rodičia (aj ich blízkirodinní príbuzní) viedli konštruktívny dialóg, komunikovali bez zbytočných negatívnych emócií, a tým sa
vyhli vyvolávaniu neustálych konfliktov, ktoré neblaho pôsobia na psychický a fyzický vývin maloletej.
Súd sa stotožnil s názorom kolízneho opatrovníka, podľa ktorého sa vzhľadom k súčasnej situácii javí

prizvanie akreditovaného subjektu o. z. Návrat k realizácii styku s maloletou ako zdroj ďalšej emočnej
záťaže pre maloletú A.. Matka sama sa musí naučiť rodičovským kompetenciám a osvojiť si rodičovské
zručnosti tak, aby mal. A. mala o styk s matkou záujem. Túto úlohu za ňu nevie a ani nemôže splniť
tretí subjekt. Zároveň súd apeluje na otca, aby zmenil svoj prístup a pochopil, že matka má v živote
mal. A. svoje nezastupiteľné miesto, a preto je aj z jeho strany dôležité, aby sa v záujme svojej dcéry

snažil pracovať na spôsobe, akým s matkou komunikuje. V neposlednom rade súd zobral do úvahy aj
skutočnosť, že otec je v konflikte záujmov s pani C. z o. z. Návrat a iný subjekt asistovaný styk, v takej
forme ako ho požaduje matka, neposkytuje. Vzhľadom na vyššie uvedené, sledujúc najlepší záujem
mal. dieťaťa, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).