Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 26, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219997
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7124219997.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
A. XXX/XX, C. D. A., t.č. bytom bez prihlásenia E. XXX/XXX, F. D. A., dieťa rodičov: matka – G. B.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D. A., otec v rodnom liste neuvedený, o návrhu H. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D. A., prechodne bytom A. XXX/XX, C. D. A., t.č. bytom
bez prihlásenia E. XXX/XXX, F. D. A. na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti mal. A. B., nar.

XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie zastavuje.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 16.10.2024, doručeným súdu dňa 18.10.2024 domáhala zrušenia

náhradnej osobnej starostlivosti mal. A. B., nar. XX.X.XXXX.

2.Podaním zo dňa 14.1.2025, doručeným súdu dňa 15.1.2025 zobrala navrhovateľka svoj návrh na
zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť.

3.Podľa § 29 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“ ),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4.Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5.Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Nakoľko navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a vzala svoj návrh na zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť, súd preto podľa § 29 ods. 1 CMP konanie v celom rozsahu

zastavil.

7.Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.